德羅巴加盟土耳其勁旅加拉塔薩雷之後，他與原東家上海申花的合同糾紛成為外界關注的焦點。對於這一事件，一位常年處理國際轉會事務的經紀人告訴記者：“這件事或許能成為一個典型案例。”

　　問題根源

　　或存在AB合同

　　外界都不知道上海申花去年與德羅巴簽訂了一份怎樣的合同，雖然上周德羅巴加盟加拉塔薩雷的方式被圈內人士認為是“以自由身加盟”，並猜測認為是申花存在欠薪行為導致出現這一結果。但申花隨即將為德羅巴發放工資的憑證等材料傳真至中國足協，要求中國足協不要為德羅巴出具國際轉會證明，這種強硬態度也令不少經紀人轉變了看法。

　　一位不願透露姓名的經紀人這樣告訴記者：“從目前的情況看，申花和德羅巴雙方的表現都很硬氣，從旁觀者的角度來看，我們認為存在這樣一種可能，即當初申花簽約德羅巴時，是不是存在AB合同。”這位經紀人解釋道：“所謂AB合同，暨一份是商業合同或者其他合同，另一份是工作合同。通常情況下，只有三方簽字（球員、俱樂部、經紀人）的工作合同會送到足協備案，而足協調查俱樂部是否欠薪的依據，也是按照工作合同中規定的款項進行審核。如果德羅巴一方認為申花存在欠薪行為，有可能是存在於另一份合同中；而申花的強硬態度或許證明，至少在足協備案的那份合同中，他們沒有任何違反約定的行為。”

　　結局猜想

　　鬥下去沒有贏家

　　目前德羅巴和申花俱樂部各執一詞，最現實的問題就是：中國足協是否會給德羅巴出具國際轉會證明。這位經紀人表示：“按照國際足聯的規定，在規定時間內，中國足協要給土耳其足協回函。如果中國足協不出具國際轉會證明的話，要説明理由，提供證明。如果中國足協正式回復告知對方無法為德羅巴出具證明，並提供了相關材料，那麼土耳其足協也不會為德羅巴開具臨時轉會證明。”

　　一旦事情發展到這一步，上海申花、加拉塔薩雷和德羅巴三方只能上訴至國際足聯仲裁。在仲裁期內，德羅巴無法代表加拉塔薩雷出場比賽。這位經紀人認為：“如果到國際足聯仲裁這一步，只要申花沒有違約行為，那麼或許由德羅巴支付違約金，或許由加拉塔薩雷向申花支付轉會費，買斷剩餘合同。”