2013賽季中超聯賽各獎項候選名單陸續出臺，然而“最佳裁判員”候選名單卻難産。原因是中國足協裁判委員會對裁判評選辦法作出重大調整，科技設備所供數據取代人為評判成為主要依據，過去兩賽季蟬聯“金哨”的譚海很可能無緣衛冕。

　　北京青年報記者昨天在中國足協掌握到一份2013賽季中超聯賽各評獎項目候選人名單，然而作為最具分量獎項之一的“最佳裁判員、最佳助理裁判員”候選人並不在名單之列。距離頒獎儀式僅有10天，最佳裁判候選名單難産，此情況較以往幾個賽季有些“反常”。

　　裁委會有關人士向北青報記者解釋，以往多個賽季，中國足協評比職業聯賽最佳裁判員、助理裁判員的依據主要有兩方面，一是裁判監督給裁判員的即時打分，二是裁委會專家評議組的測評意見。不過由於人為因素主導評比帶有明顯主觀傾向，監督打分有時竟與裁判員實際表現成反比，評比結果能否客觀反映裁判員整個賽季的表現，令人生疑。在裁委會內部研討中，有委員這樣説道，“當年陸俊、孫葆潔分別連續多年蟬聯聯賽最佳主裁，譚海也連續兩獲金哨，他們水平的確出類拔萃，但他們真的就該蟬聯最佳裁判，直至退役？”

　　為確保裁判員評比公正，裁委會本賽季修改了評比細則。評比首次將科學數據作為評比主要依據。裁委會人士解釋稱，數據主要體現裁判員在執法過程中的各項指標，比如跑動距離、跑位合理性、鳴哨果斷性等等，數據由中超各賽區引進的AMISCO設備産生。評比依據還包括裁判監督的打分及裁判員一個賽季受獎懲的記錄。

　　本週，裁委會已根據數據、獎懲記錄對現役中超裁判員進行了初步排名，結果顯示，排名前3位的主裁分別是李俊、黃燁軍、范崎，3人中僅范崎一人係國際裁判，而上屆“金哨”譚海列第4位。有關人士透露，“李俊、黃燁軍在執法本賽季中超比賽中重大失誤幾乎沒有，也幾乎沒有停賽記錄，李俊被指派執法國安與恒大的足協盃半決賽也在情理中。而譚海先後受到過兩次內部停哨處罰，他如無緣今年‘金哨’恐怕也不令人意外。”裁委會目前還未將最佳裁判員候選名單提交給中超公司及職業聯賽理事會，其中另一個重要原因是，最終的名單還要經過裁委會專家組綜合評議，並由中國足協主管領導拍板。足協一位不願透露姓名的人士表示，“如果譚海無緣蟬聯‘金哨’，那麼無異於顛覆了多年來延續的職業聯賽裁判員評獎‘樹標桿’的慣例，這也許是協會在公佈候選名單時謹慎三思的原因。”