北京時間11月9日晚20時，廣州恒大將坐鎮廣州天河體育場迎來同首爾FC的亞冠決賽次回合決戰。首回合客場2-2的比分，已令恒大握有了爭冠主動權，恒大能否重現24年前遼足登頂亞洲的壯舉、中國球隊能否首奪亞冠冠軍？這傾國傾城一戰對於恒大也有著真正檢驗賽季成敗的意義。

　　首回合建優勢

　　形勢仍微妙

　　10月26日的首回合較量中，恒大憑藉埃爾克森與郜林的入球在客場2-2戰平首爾。從一度2-1領先到被對手追平的過程來看，恒大未能贏球甚至都有些遺憾。在首爾全身而退、拿到兩個客場入球，從兩回事賽制的情況看，恒大顯然是已搶得了爭冠主動權。本賽季亞冠來，恒大主場6戰5勝1平，共打入16球且是0失球；而首爾本賽季亞冠客場迄今總共只打入5球，由這些數據體會，恒大次回合的理論優勢顯然又在放大。

　　但次回合較量前的形勢也很微妙。韓國陣營繼續著首回合賽前的狂躁感，並且也確實從首回合較量中建立了一定信心——首回合，首爾甚至有最後時刻絕殺恒大的機會；該場恒大在展開進攻陣型時，防守端的空檔，無論是邊路還是禁區前地帶都暴露了問題，這使得首爾有了以對攻同恒大週旋的施展機會。並且，首回合2-2的理論優勢只是片面的，正如韓國人所叫囂的：次回合打出1-0的比分，就足夠了。

　　賽季成敗一戰

　　恒大務必謹慎

　　此戰恒大帶著怎樣的心態投入比賽是至關重要的，是拿出宜將剩勇追窮寇的氣勢，還是謹慎些？首先，此戰已有真正決定恒大賽季成敗的意味——中超三連冠，足協盃還有爭冠希望等等，都沒有這亞冠決賽來的重要；恒大已經通過持續的精彩表現在亞冠證明了自己，但既然已站在對冠軍獎盃觸手可及的位置上，能否真正拿到冠軍就是決定性的，其成敗結果所帶來的感受是截然不同的。

　　首爾之所以能通過首回合較量建立一定信心，很大程度上就是因該場下半場恒大2-1逆轉後繼續保持進攻、而沒有將重心轉向防守，對攻氛圍下落後的首爾孤注一擲進攻，正把握了恒大中後場的空檔頻頻製造機會。可以説，首爾對這次回合的信心就是恒大給的——首回合過程已説明：恒大能平穩陣型、保持防守專注力的時候，首爾並沒有自主創造威脅進攻的能力(首爾率先打入的一球，同恒大防對手偷襲的意識不夠有很大關係)。

　　那麼此戰恒大以及球迷輿論還應將主要思路放在“期待一場酣暢大捷”上麼？首回合較量已説明，恒大同首爾的對峙，與此前6-1淘汰萊赫維亞、8-1淘汰柏太陽神時並不同，球迷輿論所熱議的比分上“最低消費”放在亞冠決賽上的場合上並不合時宜。當然，恒大的自身實力能給我們確立極大信心，恒大是有理由放手進攻追求大捷的，但這畢竟是爭冠決戰，作為被亞洲輿論公認為“一隻手已觸到冠軍獎盃”的恒大，必須全力避免所謂小概率情況的出現，要落實這一點，就是不要給首爾機會！中後場防守必須時刻保持專注力，不能因進攻追求而以忽視防守為代價。

　　穆裏奇盼振奮

　　首爾強點不只兩人

　　前場外援三叉戟的表現決定著恒大能否掌控比賽主動權，首爾很清楚這一點，其首回合對穆裏奇的防守策略非常醒目——在此前的亞冠半決賽上，柏太陽神對穆裏奇採取了“不允許拿球”的策略，穆裏奇一拿球對手就不惜犯規地貼身；首爾則不同，首回合較量中，首爾採取了包夾但不貼身糾纏的策略，看似穆裏奇能有拿球機會且有一定的活動空間，但穆裏奇一帶球移動就屢屢失誤；加之首爾嚴防鄭智的出球、限制孔卡拿球等等，給恒大的進攻製造了相當障礙。

　　穆裏奇能否拿出較首回合時更好的表現，將直接左右比賽走勢。本賽季亞冠他已打入13球，首回合交鋒經歷則説明：他必須更積極地捕捉跑動空檔，形成拿球牽制時要更求合理地處理，特別是增強傳球策應性，如此才能真正放大亞冠射手王的威力。首回合取得入球的郜林、送出助攻的孫祥與黃博文等人，也説明了本土球員決定比賽結果的作用力。

　　前文已提及，如果説首回合客場2-2的比分確有優勢，那就意味著次回合恒大的重要宗旨在於不讓對手入球、在於防守。德揚與莫利納名頭甚響，首回合絕大多數時間內恒大對這兩人都形成了有效控制；但首爾三叉戟中相對被忽視的埃斯庫德羅卻在首回合打的極為閃亮，加之尹日祿在首回合只擔任替補、戲份有限，以及安迪爾森的壓上能力等等，恒大的防守必須體現出整體性，僅僅控制德揚與莫利納是不夠的。

　　主裁判：恒大遇“熟人”

　　本場執法主裁判是巴林人納瓦夫-沙克爾拉。與首回合主裁判伊爾馬托夫一樣，沙克爾拉也是亞足聯力推的且能代表亞洲最高水準的裁判；他的執法特色也同伊爾馬托夫有相似處——力求保障比賽連續性，對球情況下的拼搶動作執法起來較為寬鬆。本賽季亞冠小組賽中，恒大客場1-1戰平全北現代、貴州人和主場2-2戰平水原三星的比賽，均是沙克爾拉執法。恒大對其執法特點應較為熟悉。