“在發表聲明後，山西省體育局和俱樂部暫時還沒有進行溝通，但如果問題仍然得不到解決的話，那就只能走司法程序了。我想説的是，俱樂部是否搬遷、值多少錢是市場決定的，不是體育局決定的。”山西男籃副總經理張北海今天在接受記者電話採訪時説。

　　山西男籃近日發表的聲明，再度引發了外界對北控集團收購山西男籃一事的關注。根據山西男籃的聲明，俱樂部在4月26日就向山西省體育局提交了轉移股權和參賽權的申請，並按照體育局的要求於5月22日交齊了所有材料。“按照《中華人民共和國行政許可法》規定，山西省體育局應在20日內做出批復。但時至今日，山西省體育局依然沒有任何回復，其行為已經違反了《行政許可法》的規定。”山西男籃在聲明中寫道。

　　山西男籃的一紙聲明，等於是和體育局徹底撕破臉，但俱樂部走到這一步，也屬無奈。“俱樂部在決定轉讓時，就首先詢問山西省內有沒有企業願意接手，在沒有得到回應的前提下才轉讓給北控集團。現在省體育局卻千方百計不讓我們離開，我們這麼做也是無奈之舉。否則，這麼拖下去的結果，只能是老闆王興江破産，或者俱樂部不得不低價轉讓給本地企業。”張北海説。

　　從2011～2012賽季開始，就不斷有山西男籃準備轉讓的消息爆出，應該説，如果山西省內的企業有誠意接手的話，那麼俱樂部也不會和北控集團達成協定。據知情人士向記者透露，除了汾酒集團想以極低的價格收購外，其他省內的企業對此並不感興趣，這點也得到了張北海的證實。

　　“現在連NBL聯賽的俱樂部一年的投入都得幾千萬，而且還沒有分紅，你算算一支CBA球隊值多少錢，俱樂部不可能以低於市場價格進行轉讓。如果山西省內的企業真有意向，那麼首先應該匹配北控集團的價格，而不是採取其他的方式。”張北海告訴記者。

　　張北海説得比較隱晦，但誰都明白，所謂“其他方式”無非是行政干預。根據《中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法》的規定，俱樂部申請轉讓參賽權時，應該提交“當地省級體育主管部門的批准性文件”。也正因為這條規定，讓本應屬於市場行為的俱樂部買賣，受到了山西省體育局的干預。

　　2006年，山西男籃從河南遷入山西，當時，河南並未對俱樂部的搬遷橫加干涉，反而持一種比較開放的態度。河南省體育局的做法也説明，《中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法》中，關於“當地省級體育主管部門的批准性文件”的規定，本只是程序意義，而不應該成為行政部門濫用權力的“尚方寶劍”。

　　中國籃協競賽部相關負責人今天告訴記者，中國籃協至今仍未收到山西省體育局開出的放行文件，這也是唯一阻礙山西男籃遷入北京的障礙，“這份放行文件只要在下賽季準入評估之前補交即可。”

　　“股權、參賽權的轉讓，是市場決定的，不是省體育局決定的。我們不明白，為什麼省體育局總是把心思放在這些地方——從懷疑我們是否真的和北控集團簽訂了合同，到俱樂部究竟值不值1.5億元。過幾天，北控集團和北京市體育局的相關領導，可能會和山西省體育局領導進行面對面的溝通。我覺得到現在這個地步，省體育局應該和北控集團談一談，鋻於山西球迷的熱情，新賽季在太原打幾場比賽也不是不行。”張北海向記者坦言，他們可以考慮作些讓步。

　　但是，要真正避免山西男籃轉讓事件中，這種行政行為大於市場行為的情況再度發生，對《中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法》進行修訂勢在必行，否則，這種行業規定淩駕於法規之上的情況還會出現。

　　“該規定是2006年、2007年左右制定的，當時沒有遇到過類似情況，所以肯定還不完善。我覺得，如果體育局在俱樂部佔據股份，這個規定是合理的，但如果沒有，就會出現問題。而且，該規定中還寫明‘投資人有權利轉賣股份’，這也和俱樂部轉讓須體育局出具批准性文件有些衝突。”張北海説。

　　不論山西男籃最終能否如願遷往北京，此次轉讓事件的始末，無不説明CBA聯賽與真正的職業化聯賽還相去甚遠。“山西省體育局應當為沒有保護好這支球隊而自責、反思，應當思考如何創造更好的環境，為日後願意投資山西體育的企業提供更好的服務，而不是利用行政強權手段對外來企業進行刁難”，山西男籃在聲明中的這段話，其實也是在給所有體育主管部門設置問卷：如何才能讓我們的聯賽更加職業？