“足協違約已經是事實，但不否認卡馬喬也存在違約的情況，這是可能存在的談判餘地。”中央財經大學副教授、體育法學專家馬法超今天在談及足協需支付天價違約金時告訴筆者。

　　事實上，這也是足協最初敢開價300萬歐元“了結”卡馬喬的底氣所在。有報道稱，在談判中，足協認為卡馬喬團隊違反了合同中所規定的“通過兩年時間的努力，讓中國隊在風格和打法上出現明顯且積極的變化”。然而，此款一齣，或許除了足協以外，幾乎所有人都已經哭笑不得地被劇透了結局。

　　“這種表述方式太模糊了，很容易讓對方找到藉口，非常不利於維護足協的權益。”馬法超表示，在合同中，最重要的就是明確雙方的權利和義務，“對卡馬喬的義務怎能沒有明確的衡量指標呢？”這個疑問同樣困擾著中國體育法學研究會理事、首都體育學院副教授韓勇，“一般情況下，跟教練簽訂的合同都會有成績的約定，如同職業球員合同有上場率的約定一樣。但和卡馬喬的合同中卻沒有，難免讓人覺得蹊蹺。”

　　“從目前公佈的條款來看，這份合同在法律專家的眼中是通不過的，至於為什麼簽訂，其中的原因我們不能輕易揣測。”但在韓勇看來，“這個合同是我方弱勢談判的産物”。

　　“弱勢談判”，在眾多網友看來，與卡馬喬的上任環境有關。“當時，中國足協放棄了高洪波之後，‘崇洋’心理較嚴重，當碰上知名洋帥卡馬喬，足協對對方的渴求是顯而易見的，談判時條款盡可能向卡馬喬傾斜就不難理解了。”還有網友認為，“或許是在簽訂合同時，足協已經明確了對方的薪水由萬達支付，不是自己的錢，花起來自然不會計較，難免少些責任心。”

　　而在專家眼中，中國足球乃至中國體育界，法律經驗的缺失更是癥結。“我們為何總是被動挨打？此前，我們已經有多起球員轉會到國外，因各種原因讓俱樂部花錢解決違約問題的案例。但國內整體的法律意識還是止步不前，而國外有專業的經紀人和律師團隊，在雙方交涉時我們總容易處於劣勢。”馬法超認為，卡馬喬的“勝算”與擁有一支優秀的經紀、法律保障團隊密不可分，“他們會盡可能為西班牙人爭取利益，足協在法律意識上輸了。”

　　堂堂中國足協竟沒有法律團隊相助嗎？“單看媒體曝光的條款，這份合同絕對存在問題。但足協簽訂合同，應該有法律顧問看過。”馬法超認為，這與辦事牽涉部門太多，而法律經驗太少有關。

　　在韓勇看來，市場上的相關人才並不缺，缺口在足協內部，“這份合同應該是沒有經過好的法律團隊去審查。其實，國內外有很多律師和談判團隊能夠幫助足協締結各類合同，如果足協內部沒有，可以花錢去請，説不定能給足協省很多錢。”

　　無論是建立專業的團隊、熟悉國際體育的規則，還是建立有效的問責機制，為了避免今後歷史重演，專家建議，足協最起碼要做到簽署協議時，盡可能將權利和義務指標化，另外在時間約定上儘量給自己留下迴旋的餘地。但締約必守，在專家看來，合同是雙方意思自治的産物，違約應儘量求得對方諒解，支付違約金無可厚非。“合同是雙方簽訂的，雙方是平等的關係。無論是足協還是卡馬喬，用合法的方式爭取自己的利益勿庸置疑。”馬法超認為，只是“太便宜對方了。不要把錢不當錢，豪爽不等於要當冤大頭，有這種心態的組織還有尊重的必要嗎？”