近日，本報報道了國安婉拒廣州富力1500萬元求購國門楊智的消息，在球迷中引起了不小反響。有些廣州球迷提出質疑：楊智雖然是國門，但憑什麼值1500萬元？而不少北京球迷則表示，楊智作為亞洲一流門將，就算再值錢，國安俱樂部也不能賣。球迷呼籲俱樂部給楊智漲薪。不過，也有不少球迷提出，楊智不可否認是一位好門將，但從整體來看，中國足球連世界盃預選賽小組賽都不能出線，中國球員憑什麼掙著跟他們技術水平不般配的幾百萬元甚至千萬元的高薪？

　　國安老總質問 轉會市場有標準嗎

　　近兩個賽季，廣州恒大鉅資投入給中國足球帶來的衝擊有目共睹。大把大把砸錢除了砸出個中超冠軍，也砸出了一系列市場亂象：球員漲薪動輒要求上百萬元，稍微優秀點兒的球員轉會費起碼千萬元起步，而外援的身價被“哄抬”之後，也都是百萬美元起步了……

　　一個不爭的事實是，恒大近兩個賽季大手筆引進內援，已經打破了中國足協此前設定的轉會規則的各條紅線。尤其是在球員轉會身價計算和薪水標準上，過去足協出臺的一系列規則都成了一紙空文。而這直接導致了中國足球頂級職業聯賽重現14年前“軍備競賽”的惡性競爭。許多球迷因此戲稱：如今，三流的中國球員卻掙著亞洲一流的收入。面對這種情況，許多中超俱樂部都希望中國足協儘快就轉會市場、球員身價重新做出指導性的行業細則，規範球員轉會市場。

　　國安俱樂部總經理高潮就是盼著重新制定規則的人之一。高潮説：“現在每年掙500萬元甚至1000萬元的中國球員，卻連世界盃亞洲十強賽都打不進去，這讓人覺得很不可思議。C羅、梅西拿著世界頂級球員的薪水，是因為他們無論在國家隊還是俱樂部，都能起到別人無可替代的作用，作出了別人無可替代的貢獻。中國哪個球員能起到這種作用？中國球員的價值究竟該如何衡量？”

　　在高潮看來，球員的價值應該分為市場價值和自身價值兩部分，而這兩部分越接近，説明足球市場越健康，反之則説明足球市場出現了問題。“股市為什麼要漲停跌停，樓市為什麼要搞限購，這都是政府的宏觀調控。過去，中國足協還有一個公式可以計算球員的轉會費和薪金標準，但現在什麼都沒了，想要多少張嘴就來。”

　　剛剛升入中超的廣州富力俱樂部老闆張力(微博)也持有相同的看法。他説：“我認為現在中國足球的職業化是個畸形職業化，現在其實還停留在業餘的水平上。我們在球隊的建設過程中不會亂花錢，只花需要花的錢，要把錢花在點兒上，要用鹹菜的價錢做出燒鵝的味道。”

　　足協説法 球員價值市場決定

　　關於中超球員身價、轉會費的計算，到底按照什麼標準？昨天，記者就此採訪了中國足協職業部主任劉殿秋。他的回答是：“中超聯賽球員的身價是由社會主義市場經濟所決定的，是由中超市場定價的。”

　　早在2009賽季，中國足協就有意與國際足壇接軌，為平衡球員和俱樂部的勞資關係而實行自由轉會制度，但卻遭到所有俱樂部一致反對。但2010年11月30日，中國足協還是正式頒布了《中國足協球員身份及轉會暫行規定》，規定從2011賽季開始，全面實行自由轉會制度。廣州恒大成為自由轉會制度的最大受益者，“千萬級”的內援引進一舉打破了2004年推出的《中國足球協會運動員身份及轉會規定》中“500萬元”的轉會上限。

　　劉殿秋就此解讀説：“國際上俗稱的轉會費實際是球員工作合同補償費，這是俱樂部與球員在工作合同中已約定的。如果球員違約，要轉會到另一傢俱樂部，那麼就需要賠償原俱樂部在雙方工作合同中約定的違約金。

　　此外還有一部分補償費是中國足協制定的培訓機構補償機制，其目的是給輸送球員的培訓機構進行相應的培訓補償。但許多俱樂部在球員轉會過程中，並沒有向中國足協申請培訓賠償，這等於是放棄了這一權利。其實，中國足協是有一套球員補償機制的計算公式的，用於厘定球員培訓費的補償款。物以稀為貴，好球員是稀缺資源，所以他們的身價就高。這是社會主義市場經濟所決定的。”

　　此前，很多媒體都報道過“限薪令”，據説是根據中國足協的要求，俱樂部對球員的年收入上限進行了規定。“限薪令”出臺後，中超球員收入最高的是魯能俱樂部，主力球員年平均收入在200萬元至300萬元之間，但本賽季，恒大“531”的獎勵政策使主力球員的年收入達到500萬元以上，一舉打破了“限薪令”的規定。但是，劉殿秋否認了足協出臺過“限薪令”的説法：“前幾年，中超俱樂部確實討論過球員限薪的問題，提出過最高年薪收入100萬元的想法，但僅限于討論，最終沒有落實到足協下發的文件中。”

　　專家觀點

　　球員價值不應有失公允

　　中超球員收入究竟高不高，球員轉會費是否虛火過旺？日前，記者採訪了畢業于德國科隆體育大學的滕建博士。後者對德國職業足球聯賽有過比較深入的研究，在他看來，職業足球聯賽是公眾産品，俱樂部經營不僅要考慮自身利益，還要考慮社會影響和社會責任。

　　通過比較德國聯賽和中超聯賽，滕建首先肯定了中國足協關於聯賽轉會市場的總體方向，他説：“中國足協提出中超轉會市場是社會主義市場經濟所決定的，其理論依據是按需定價，通過市場機制配置資源，加大市場主導，減少行政干預，這個方向是正確的，也符合國家體育總局從國家發展政策層面指導職業體育發展的思路。世界上職業足球發達國家的最大特色之一也是轉會市場，它是由市場機制進行調節的，其具體反映就是物以稀為貴，優秀球員的身價就是高。在中超球員天價轉會費這件事上，中國足協、中超俱樂部和球迷有各自的立場，各方都需要全面地看待這個問題。”

　　不過，對於職業足球轉會市場上的非理性因素，滕建也有自己的思考，他説：“職業體育圍繞著競技成績，天才球員作出的貢獻多，因而在自由轉會市場機制的職業聯賽中，他的收入就高，他的轉會定價也高，這是市場機制優越性的體現。但市場也是把雙刃劍，有不理性的一面，需要進行科學干預。德國足球管理部門正是通過制定轉會規則，增加違約金比例，從規則上減少球員的買賣次數，從而減少了泡沫的出現。”

　　不僅如此，滕建還注意到，德甲聯賽特別重視社會調節手段，而不完全是依靠經濟手段來留住人才，“德甲的上座率是五大聯賽中最高的，球員除了在俱樂部獲得薪水外，還可以通過賽場獲得最大的人生價值。這種社會調節手段有時候是高薪無法補償的。”

　　對於俱樂部惡性炒作球員身價的現象，滕建也根據自己的研究提出了觀點：“這種行為的最終成本其實是轉嫁給社會的，如果俱樂部不加以節制，將會被孤立。”滕建説：“俱樂部之間的良性競爭促進了職業聯賽的發展，反之將會違背足球發展規律，脫離體育賽事作為公共産品的屬性。任何一傢俱樂部的資金來源歸根結底都是社會勞動者，而作為企業，俱樂部是有責任回報社會的，如果在球員身價上面惡意炒作，或者一傢俱樂部擁有太多的優秀球員，從而讓其他俱樂部失去競爭力，就會因此失去體育的公平競爭精神。這樣一來，俱樂部就會脫離公眾，變成純粹的經濟動物。足球不僅是商業産品，還是大眾娛樂、文化精神産品。如果球員的收入與他們的競技水平相差太多，老百姓們的感覺就不會那麼好了，背離了體育的文化規律。對於優秀的運動員，這個道理也是一樣的。拿著高薪的明星運動員要適當回饋社會，在這一點，姚明是個榜樣。”

　　記者觀察

　　虛火過旺

　　俱樂部濫報價，球員們濫要價，房産大佬濫燒錢……中超聯賽走過2011賽季，出現了虛火過旺的症狀。

　　1997年，由前衛寰島、大連萬達引發的燒錢潮還是以“百萬級”計算，但現在，新一輪的燒錢潮已經上升到“千萬級”。14年間，球員身價提升10倍，但中國足球的水平卻只見倒退。歷史已經證明，1997年甲A聯賽燒錢潮之後，拜金主義瀰漫中國足壇，最終導致“假賭黑”橫行。現在中超變成“中糙”，從某種意義上説也要拜前10年所賜。

　　14年後，正當中國足球百廢待興之際，新一輪的燒錢潮撲面而至。“寒冬”中的中國足球確實需要一把火，但這把火應該是星星之火而不是著得快滅得也快的虛火。