央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 體育臺 > 籃球 >

球員解散工會最高獲60億賠償 老闆有三招應對

發佈時間:2011年11月05日 08:15 | 進入體育論壇 | 來源:騰訊體育 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

多終端看高清體育直播

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

球員們欲合謀解散球員工會

  ESPN專家拉裏庫恩是NBA工資帽制度的專家,著有《NBA工資帽常見問題手冊》,他今日撰文,談及了NBA球員工會如果吊銷執照、解散工會來對抗聯盟將會給勞資雙方帶來怎樣的影響:

  ESPN記者馬克斯坦和克裏斯布勞薩德透露,至少50名對勞資談判狀況不滿的NBA球星在當地時間週四開了電話會議,商討了解散工會,訴諸法律手段解決停擺問題的可能性。根據《紐約時報》報道,如果當地時間本週末的勞資談判不能取得令他們滿意的結果,他們將推進解散工會進程。

  雙方談判在籃球相關收益分成問題上出現了瓶頸,勞方將此前57%的分成比例下降到52.5%,資方則要求五五分成,目前雙方均不願意再讓一步。

  如果談判繼續,勞方將沒有任何主動權。因此如果他們取消工會,付諸法律手段,或許可以推進談判進程。

  之前聯盟曾預期到球員工會可能會採取法律手段解決停擺,他們曾先行起訴工會,將工會解散視為“不被允許的談判策略”,並稱該行為將對勞資談判有毀滅性傷害。同時聯盟方面還宣稱,勞資談判並沒有違法反壟斷法。目前法院還沒有對聯盟的訴訟作出判決。

  其實解散工會,以反壟斷法為依據對抗聯盟是一招狠棋。打個比方,如果一座城市的銀行一致將員工年薪控制在3萬美元以內,那這就是違法行為。同樣,如果銀行要求員工降薪到3萬美元以內,否則就裁員,那也是違反反壟斷法的。

  然而勞資談判導致反壟斷法不能適用於球員,因為只要球員工會存在,那麼勞資談判就會存在,這與反壟斷法相矛盾。因此如果想以反壟斷法對抗聯盟,那麼必須首先解散工會。如果工會不復存在,那麼NBA方面的很多經濟構造,比如工資帽、鼎薪合同、新秀合同、奢侈稅都將直面反壟斷法的裁決,就連停擺本身也都可以被視為違法行為。

  在很多正常的商業體系中,僱主通常會與工會有較為激烈的衝突,而如果工會取消,他們會非常開心。但在體育世界裏,僱主會因為工會的存在而受益,因此僱員可以利用解散工會作為威脅。

  到目前為止,NBA球員仍然繼續保留工會在與資方進行談判。如果他們宣佈解散工會,他們將失去談判的權力,必須通過反壟斷法來作為自己維權的依據。

  如果工會被解散,字面上來説就沒有代表球員談判的組織了,只有律師可以代表球員談判,德里克費舍爾、比利亨特等人的職位也將不復存在。球員們可以通過法律起訴聯盟,要求立即結束停擺。最高他們可以獲得三倍賠償。如果賽季完全取消,球員們將損失20億美元薪水,這意味著他們可以最多獲得60億美元索賠。儘管球員們沒有百分百的把握贏得官司,但一旦進入法律程序,很多事情就不是聯盟可以控制得了的。類似的訴訟可以持續數年,這對於一個體育聯盟來説無疑是滅頂之災。大衛斯特恩和各位老闆心裏自然也清楚。

  如果球員要求解散工會,老闆們有三個應對策略:

  1.他們可以結束停擺,向球員敞開大門,取消勞資協定中關於工資帽等制度。這意味著他們必須完全向球員屈服,此前他們獲得的權益也將失去。

  2.他們可以結束停擺,單方面制定新的體系,但顯然這個體系會遭到反壟斷法的質疑和拷問,而最終形成的體系和制度也不會讓老闆滿意。

  3.他們可以繼續停擺,採用消耗戰,爭取在法院裁決前讓球員們先繳械投降,因為這是非常消耗時間的鬥爭。這也是資方最有可能使用的策略。

  如果要解散工會,需要30%以上球員簽字同意,然後提交給全美勞資關係委員會。委員會將在45天的時間裏裁決申請是否合理,這45天裏,勞資談判仍然可以繼續。

  1970年和1987年,NBA球員都曾提起過反壟斷法訴訟。1995年球員工會幾乎解散。

 

熱詞:

  • 勞資談判
  • 大衛-斯特恩
  • 停擺
  • 費舍爾