體操裁委會主任揭發邵斌 亞運期間他就知道有人改分

    邵斌在廣州亞運會上違規改分一事被國際體聯曝光後，外界第一時間猜測這可能是韓國方面對金洙眠未能單獨獲得冠軍不滿，向國際體聯提出了上訴。但據中國體操協會副秘書長潘辰飛昨日透露，踢爆內幕的並非韓國人，而是現國際體聯男子技術委員會主席、羅馬尼亞人阿德里安斯托伊卡，他也是亞運會男子體操裁判技術委員會主任。讓人感到蹊蹺的是，潘辰飛説：“斯托伊卡在亞運會期間就對一位裁判改分的情況提出過批評。”既然斯托伊卡早就知道改分，繼而還簽字確認了成績，為何又在4個月後舉報邵斌？

　　邵斌“越權”修改分數？

    因邵斌違規改分涉及到韓國選手金洙眠的利益，此事被國際體聯曝光後，韓國媒體高度關注。韓聯社《中國體操裁判操縱比分“露陷”》一文詳細介紹了邵斌可能違規的環節。根據國際體聯在2006年1月1日開始實施的體操新規則，運動員的得分由難度分和完成分兩項相加，構成最終得分。金洙眠當天的難度分達到了6.6，比張成龍高出0.2。但韓聯社透露，在金洙眠比賽結束後，裁判遲遲沒有公佈分數，約5分鐘後，金洙眠得到了8.800的完成分，但此前難度更低的張成龍即便出現了失誤，依然拿到了9.000的完成分，正是完成分0.2的差距讓他們成為了並列冠軍。金洙眠的教練認為，體操是一個打分項目，裁判的“立場”是影響比賽結果的一個大問題。而韓國《日刊體育》則表示，邵斌擅自更改了張成龍的完成分，才成就了張成龍的第一。

    亞運會體操男子項目共有8名裁判，其中2名為難度分裁判，6名為完成分裁判。作為一個難度分裁判，邵斌是如何越權修改了完成分，這點國際體聯並沒有詳細説明。另外，在6名裁判打出的完成分中，現場的電子計分系統會自動去掉一個最高分和最低分，從而取4個裁判的平均分作為該名選手的最終完成分，邵斌究竟是修改了最終的完成分，還是修改了其中某一位完成分裁判打出的分數，這點國際體聯同樣語焉不詳。顯然，關於違規的細節，只能留待國際體聯紀律委員會調查完成後才會有清晰的説法。

　　斯托伊卡“默認”後又揭發

    舉報邵斌一事的阿德里安斯托伊卡在國際體操界頗有權威，他不僅是體操傳統強國羅馬尼亞體操協會的主席，更是國際體聯男子技術委員會主席。他曾主持2008年北京奧運會男子體操項目的出場順序抽籤，在廣州亞運會上他是男子體操的技術代表，更是裁判技術委員會主任，所有項目決賽的最終成績，均需得到他的最終認可才能生效。

    然而，據新華社報道，韓通社透露斯托伊卡在比賽當時就知曉邵斌修改分數一事。“一位韓國裁判看到，邵斌改比分的行為當時已被裁判技術委員會主任發現並受到斥責，比賽甚至因此中止一段時間。”韓通社的説法也得到了潘辰飛的確認，他昨天回憶説：“據參加亞運會執法的裁判員講，在廣州期間斯托伊卡曾經在內部會議上對一位裁判出現改分的情況提出過批評，應該説當時他就已經知道(比賽中有裁判改分)了。”

    按照國際體聯的規定，裁判打分如果出現任何疑問，只有得到高級裁判組認可才可以改。有意思的是，潘辰飛説：“一旦邵斌對分數進行了改動，作為比賽的技術代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級裁判組的仲裁監視器看到的。”然而，事實是當天斯托伊卡在現場並沒有駁回邵斌的行為，還對邵斌的打分以及張成龍的最後分數都給予了有效確認。既然如此，斯托伊卡為什麼在4個月後又向國際體聯舉報邵斌違規？“具體為什麼現在才開始調查此事，我們也不是太清楚。”潘辰飛説，現在中國體操協會對此事的了解也只限於此事是斯托伊卡舉報的，“我想疑問只有等到國際體聯公佈最終調查結果時才能解開。”成都商報記者 蓋源源