張斌：國足練兵不是兵敗藉口 急切等待總結報告

　　我試著重新梳理一下邏輯關係。“年輕”似乎是“練兵”的前提，可是為什麼要“年輕”呢？是要除舊布新，徹底與前兩代國腳劃清界限，還是主教練希望一個聽話的清凈世界呢？

　　我急切地等待著中國隊的亞洲盃總結報告，那份報告如果很爛，就啥也別説了。既然“練兵”，咱就滲入到每一個毛孔之中。

　　忘記了何時在什麼地方，聽到中國隊企圖拿亞洲盃練兵。當時，真不知道説些啥才好，怕説多了誤傷了那些埋頭勤懇工作的足球人。但是暗自裏不是太理解這一目標訴求，寫過文章間接質疑過中國足協的“鍛鍊”是對亞洲足球的不端正。其他15支球隊可沒有人會沒有顧忌地説出“拿亞洲盃練兵”，憑什麼我們會如此決斷。我們不是一直在躲閃著“出線足球”嘛，可是“練兵”一説不就是最為典型的“出線足球”嘛，唯一的藉口就是世界盃預選賽，還有一個在後面若隱若現的奧運會預選賽。我們根子裏是逃不掉“出線”二字的，包括我本人在內。

　　“練兵”一説，並非沒有一點兒道理。首先，中國球員日常有真正對抗有實戰價值的比賽就很少，這一點大家不言自明。最近兩年聯賽好轉，但是提升能力仍然不足，僅就東亞而言，國家隊水平的差距也就是聯賽的落差，日韓中的基本座次，該不會有人反對吧。因此，我們的各級國腳也只有依賴國家隊的集訓和有限的比賽機會達成所謂的進步。其次，所有的熱身賽根本無法與實際大賽相提並論。大賽是有自身的生命和特殊氛圍的，哪怕你再酷、再自在，只要開場哨一響，該緊張、該哆嗦照舊。此番，國腳們是有些輕視亞洲盃的，雖然也有九年前參加過世界盃賽的所謂老國腳，可是依然發揮不穩定。那些更沒有見過世面的小孩們自然也就愈加打折扣了。從以上兩個角度看，“練兵”無罪，甚至合理。

　　但是，不好就這麼輕鬆結論了，我試著重新梳理一下邏輯關係。“年輕”似乎是“練兵”的前提，可是為什麼要“年輕”呢？是要除舊布新，徹底與前兩代國腳劃清界限，還是主教練希望一個聽話的清凈世界呢？如果這支貌似年輕的國家隊中有三位三十歲以上的國腳，我們還會繼續高喊“練兵”嗎？一直在爭論是不是該讓李瑋鋒式的國腳回到國家隊之中，似無定論，原因大家也許知道，也許永遠也想不明白。一支國家隊的年齡結構必須體現出代際傳承，李瑋鋒也許在人們眼中不是一盞省油的燈，但是與之資歷和見識不相上下的成熟球員並非絕跡，敞開大門，是眼界和認識問題，也是心胸問題吧。下一次國腳名單再公佈的時候，希望這一問題已開始逐步解決了。

　　其實，爭論“練兵”合理性的核心指向，大家都不好意思徹底點明，是不是在用“練兵”為“兵敗”尋找明晃晃的藉口。這麼揣度嘔心瀝血的國家隊似有不公和殘酷之嫌，可是中國足球上下要擔當得起，第二場的換人合理，但是合情不足，本就缺乏信任的公眾與中國足球之間産生新的誤會也是極其自然的。國家隊沒有全力爭勝，百口莫辯。高洪波也只有忍了，可惜他畢竟不夠練達，發佈會上不恰當地提起布馮云云，顯得過於急切為己辯解，幽默也就變成了牽強尷尬。高洪波並沒有輸到家，那些年輕人對他該有感念之心，是他成全了他們的亞洲盃處子秀。可是，這些年輕的國腳們真不知道如何保護好自己的主教練，關鍵時刻，要相互支撐。

　　現在回想起來，“練兵”的意義甚是豐富的。一兩個年輕人的機會是“練兵”，你高洪波的亞洲盃之旅難道不是“練兵”，此前你也缺課很多啊。中國隊整體的大賽運作不算“練兵”嗎？全新的保障團隊也是第一次面對高壓力高光點的賽事。中國足協的領導不也是在“練兵”嗎？這可是真有得失的大賽，如何調控如何應對也是需要大智慧。不要將“練兵”的責任都推向高洪波，所有歷練期間的各類角色都該有“練兵”之心。我急切地等待著中國隊的亞洲盃總結報告，那份報告如果很爛，就啥也別説了。既然“練兵”，咱就滲入到每一個毛孔之中。