足協承認陜連戰存重大誤判 何志彪停哨成定局

　　記者從足協內部了解到，裁判委員會支持了實德方面的申訴，即上半時何志彪漏判了實德隊的點球，下半時錯判了陜西隊的進球有效。

　　中國足協裁判委員會日前做出評判：何志彪在連陜之戰中存在重大錯、漏判。這意味著，這位一度引起比賽雙方嚴重不滿，而且還被中國足協叫去參加了孫繼海聽證會的主裁判，被內部停哨已成定局。

　　足協判定：何志彪誤判

　　連陜之戰結束後，實德和陜西俱樂部均派人前往北京進行申訴。實德提出，上半時馬丁在禁區內被侵犯，本應獲得點球，但被漏判。下半時陜西隊打進的第二個球，明顯越位在先，卻被判有效。陜西方面則認為，實德隊獲得的點球無效，馬丁在最後一刻扳平比分的一球則屬越位在先。其後，陜西方面又出動體育要員，針對孫繼海被禁賽一事找足協理論，並成功獲得召開聽證會的機會。

　　一場比賽，足協3大專項委員會都被牽扯進來：日前，仲裁委員會違規受理了孫繼海被罰案，迅速推翻了紀律委員會做出的處罰決定。裁判委員會則通過反復觀看比賽錄像，針對何志彪的執法情況做出了判定。記者從足協內部了解到，裁判委員會支持了實德方面的申訴，即上半時何志彪漏判了實德隊的點球，下半時錯判了陜西隊的進球有效。

　　內部停哨，反應有點慢

　　點球不吹，越位進球有效，在一場比賽中出現兩次重大錯、漏判，足以改變比賽進程和結果。值得一提的是，受害者均為主隊。正如實德隊員在該場比賽結束後抱怨的那樣，他們本該贏下那場球的，結果，卻因為這些錯、漏判，踢得十分被動，直到最後一刻，才好不容易扳平了比分。近來，實德隊在比賽中多次受到不公平對待，此種情況下，樸成華仍能取得3勝3平的佳績，實屬不易。

　　韋迪上任後，一度將原本對裁判進行的內部處罰公開化，但在世界盃之前，在裁判們的集體反對下，公開處罰被取消。因此，何志彪本次雖然出現嚴重失誤，同樣不會被公開處罰。但內部停哨已成定局，中超再次抽籤選哨時，肯定不會再有何志彪的名字。只是，足協各專項委員會的工作效率相差實在太大：仲裁委員會反應神速，孫繼海得以趕上陜遼之戰，裁判委員會卻相對遲鈍，上輪實德隊客戰鄭州時，何志彪仍以第四官員身份出現。