魯能質疑足協規則朝令夕改 處罰能否真正端平

　　儘管贏了天津泰達，但魯能泰山俱樂部的心裏仍然覺得異常彆扭。彆扭的原因跟魯津之戰無關，主要是源自昨天下午中國足協上演了一齣改判鬧劇，讓魯能俱樂部的心裏非常不平衡。魯能高層也對中國足協紀律委員會的朝令夕改提出了質疑。

　　讓魯能心裏不爽的原因還要追溯到8月1日的比賽，在陜西中建客場挑戰大連實德的比賽前後，發生了一系列暴力事件。8月3日，中國足協公佈了對這場比賽對陣雙方的處罰決定，其中一條是“孫繼海指責裁判員，他的舉動激化了主場觀眾的不冷靜情緒，造成不良影響。中國足協對孫繼海課以停賽3場，罰款人民幣1.5萬元的處罰。”然而，由於陜西各方面均對那場比賽和中國足協的處罰意見反應極為強烈，並向中國足協提出了抗訴，因此，昨天下午，頂不住壓力的中國足協就此上演了改判鬧劇。

　　昨天18點左右，中國足協新聞官董華正式宣佈了仲裁委員會的一份決定。據董華介紹，在中國足協紀律委員會8月3日對孫繼海進行處罰之後，孫繼海本人有異議，向中國足協仲裁委員會提出申訴，並於8月6日受理並且開設仲裁庭。最後仲裁認為，對孫繼海的原處罰事實依據不足，因此依照中國足協仲裁委員會的相關規定，決定撤銷對孫繼海的處罰。這也是中國足協歷史上第一次在做出處罰決定之後，經過仲裁委員會復議又撤銷原來的處罰。當晚，孫繼海就以首發隊員的姿態出現在了與遼寧隊的比賽中。

　　孫繼海被改判讓魯能俱樂部十分不滿，這倒不是對陜西中建和孫繼海本人有意見，而是認為中國足協不能一碗水端平。俱樂部常務副總韓公政告訴記者，當初中國足協認為李金羽與河南建業的比賽中有肘擊動作，因此對他追加停賽5場，罰款2.5萬元。“正當我們準備提出申訴的時候，足協非常嚴肅和慎重地告訴我們，停賽6場、罰款3萬是申訴的底線，對大羽的處罰由於不夠這個底線，足協認為我們不具備申訴的條件。然而，孫繼海停賽3場、罰款1.5萬元也不到申訴底線，為什麼陜西俱樂部就能提起申訴，而且最終還取消了處罰？我們不想跟別的俱樂部攀比什麼，但足協也應該在處罰的問題上一碗水端平，起碼應該給其他俱樂部一個申訴的機會。”韓公政表示，“我們注意到了中國足協對一些隊員的處罰之後，而今又發生了一些變化，我們也想請中國足協考慮一下，中國足協的紀律規定是怎麼規定的，我們還想問，紀律委員會制定的東西又在什麼形勢下能進行改變？中國足協應該對規定的制定和執行有嚴肅性和一致性。”