足協罰單砸出怨聲載道 金德萌生退意浐灞欲上訴

　　亂世用重典。隨著聯賽連續出現襲擊裁判、不服從裁判事件，中國足協昨晚，用開出的5份罰單，表明了嚴肅處理的態度。受罰對象分別是陜西中建與瀋陽東進足球俱樂部官員和運動員、長沙金德足球俱樂部官員以及大連與南昌賽區。總罰金累計多達18萬元。不過，被罰者的反應多不服氣，他們有的表示震驚，有的揚言要退出，有的要繼續上訴，有的要上告亞足聯，亂糟糟一片喧鬧。

　　罰單一 科薩孫繼海禁賽3場

　　■原由：

　　中超第16輪連陜之戰中，因對裁判員判罰不滿，陜西隊主教練科薩諾維奇衝出指揮區域，指責裁判員，被裁判員罰出場；賽後,孫繼海指責裁判員，激化了主場觀眾的不冷靜情緒，造成不良影響。

　　■判決：

　　1、禁止科薩諾維奇進入2010年中超聯賽替補席3場，罰款人民幣20000元；2、停止孫繼海2010年中超聯賽3場，罰款人民幣15000元。

　　■反應:

　　“太讓人震驚了，怎麼能這麼處罰我們呢。”昨晚，陜西俱樂部常務副總李建新對處罰表達了這樣的看法。一位俱樂部人士説：“這個罰單難以讓人信服，我們受到了不公平的待遇。足協説因為孫繼海引起了大連球迷鬧事，其實我們了解到的事情根本不是這回事。孫繼海只是為了比賽，怎能引發球場騷亂？”是接受處罰，還是向中國足協提出申訴，目前陜西俱樂部仍在商議中。一名陜西球迷氣憤地説：“陜西球迷在大連被打，足協只簡單罰款了事，轉過來對孫繼海和科薩又停賽又罰款，這太不公平了。”

　　罰單二 大連賽區罰款2萬

　　■原由：

　　中超第16輪連陜之戰，比賽期間有觀眾向場內投擲礦泉水瓶等雜物，賽後主隊球迷圍堵客隊球迷租用的大巴車，損壞了車輛，造成不良影響。

　　■判決：

　　1、對大連賽區予以警告；2、對大連賽區罰款人民幣20000元。

　　■反應：

　　大連賽區有關人士表示：“攻擊客隊球迷的行為確實很不理智。不過，陜西球迷也有責任，他們不服從賽區安排，給安保帶來了很大難度。” 可昨晚陜西浐灞球迷協會會長柯興平表示：我們在大連的大巴被砸，球迷被打傷，可足協只給予大連賽區這樣的判罰，我們難以接受。為此，對判罰不滿的陜西球迷將繼續給中國足協發去聲明表達不滿。一些陜西球迷還準備在本週末陜西隊主場比賽前，發起對足協處罰不滿的抗議和對大連球迷的聲討活動。此外，亞足聯週末將來西安考察，很多球迷表示要“借此機會，向亞足聯申訴，討個説法。”

　　罰單三 瀋陽東進共罰5萬5千

　　■原由：

　　7月31日中甲聯賽第14輪湖南湘濤與瀋陽東進比賽中，瀋陽東進隊主教練于明、30號替補運動員馮紹順因對裁判員判罰不滿，指責謾罵裁判員，被裁判員罰出場；賽後，在裁判員回休息室途中，23號替補運動員周寒從客隊休息室衝向裁判員，但被安保人員制服，造成惡劣的社會影響。

　　■判決：

　　1、禁止瀋陽東進教練于明進入2010中甲聯賽替補席3場，罰款人民幣20000元；2、停止瀋陽東進隊馮紹順2010年中甲聯賽3場，罰款人民幣15000元；3、停止瀋陽東進隊周寒參加中國足協主辦的比賽12個月(2010年8月3日至2011年8月2日止)，罰款人民幣20000元。

　　■反應：

　　事發後，瀋陽東進俱樂部常務副總孫長龍曾對事情的前因後果進行了了解。“這事起因是裁判的一次誤判，它導致球隊輸掉了比賽，因此球員的情緒才如此難以控制。”對於罰單，孫長龍雖然表示可以接受，“可我們也在整理材料，按正常程序向足協申訴。目的是希望中國足協能對誘發這一突發事件的因素進行調查，給我們一個公道。”

　　罰單四 金德隊員10場禁賽

　　■原由：

　　8月1日中超第16輪上海與長沙比賽後，因對裁判員判罰不滿，長沙金德足球俱樂部隊領隊金輝圍堵、指責、辱罵裁判員，並在裁判組離開休息室時，用礦泉水瓶擲擊裁判員，造成惡劣影響。

　　■判決：

　　1、禁止長沙金德隊金輝進入2010年中超聯賽替補席10場；2、罰款人民幣50000元。

　　■反應：

　　得知處罰結果後，金輝十分憤怒：“中國足協瞎了眼嗎?那樣的錯判都看不出來?沒培訓好裁判，這是中國足協的責任，聯賽出了問題就將責任推到裁判身上，這是足協的不作為。五張罰單是不是都和裁判的誤判有關？如果判罰公正，這些球員、教練難道會冒著被處罰的風險去找裁判理論嗎？中國足協不能總把問題推到球員、教練和俱樂部身上，要找問題的根源。足協只是單方面的處罰球員、俱樂部，而犯錯的低水平裁判卻什麼事也沒有，依然繼續執法，這樣的聯賽能公平嗎？如果這種局面不改善，我們可能考慮退出。”