央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 體育臺 > 足球 >

中超黑哨遁形昏哨不斷 調查顯示裁判贏回公信力

發佈時間:2010年08月04日 17:11 | 進入體育論壇 | 來源:體壇週報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

多終端看高清體育直播

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中國足球全民審“判”!球員、球迷、教練、俱樂部官員,人人都可以對裁判指手劃腳一番,甚至不高興了可以入場追擊甚至毆打。去年7月的全運賽場,天津球員趙世桐因追打裁判被終身禁賽;一年之後,中國聯賽賽場上集體爆發襲裁事件,中超、中甲乃至中乙,裁判都如過街老鼠人人喊打。為何今年裁判偏偏成了眾矢之的?

  “公正第一,準確第二”

  今年的裁判問題,或許可以追溯到年初的反賭掃黑。在陸俊、黃俊傑等知名老裁判紛紛被查之後,中國足協對今年的裁判隊伍進行了整肅。他們讓各俱樂部對2010年的執法裁判進行投票選舉,結果,像萬大雪這樣的老牌國際級裁判員也因為俱樂部的反對,不得不去執法中甲。

  而每輪單場裁判的産生,足協同樣有新意:抽籤決定。這樣做的目的是為了防止俱樂部和裁判發生勾結。這樣做的後果就是,一些有經驗、有聲望的老裁判也經常可能被抽出執法陣容。現役裁判中口碑最好的孫葆潔,就因為抽籤時手氣不好,前三輪中超都作壁上觀。

  此外,在賽季開賽之前,中國足協已經向各俱樂部打了預防針,要求大家服從和尊重裁判員的判罰。3月19日,在聯賽工作會議上,足協讓各俱樂部簽署了《保證書》,承諾場上絕對服從和尊重裁判員的判罰。如果裁判出現了重大的錯漏判,會進行內部停賽,甚至淘汰那些不適合繼續執法的裁判員,但在場上他們的權威至高無上;同樣,如果有人膽敢頂風而上繼續假賭黑的勾當,一旦查實就移送公安機關。

  顯然,在反黑的大背景下,足協今年最在乎的是不能再出現“黑哨”;至於是否出現水平低劣的“昏哨”,他們也顧不得那麼多了。韋迪就曾就裁判問題公開對外界表態:“先解決公正問題,後解決水平問題,公正第一,準確第二。”也就是説,他已經做好了今年裁判水平下降的準備。

  數據:今年誤判更少?

  果然,“昏哨”迅速成了今年聯賽的主要焦點。第2輪重慶力帆1比1平青島中能的比賽中,重慶球員周恒第53分鐘吃到第二張黃牌被罰下,力帆對此戰主裁黃燁軍的該判罰非常不滿,公開表示:“即便沒有黑哨,昏哨也會阻礙中國足球的發展。”

  此後,幾乎每輪都有較大的爭議判罰出現。隨著聯賽的深入,一些俱樂部早就忘了自己在《保證書》上的承諾,官員、教練、隊員、球迷一起上陣,指責、謾罵、圍攻、圍堵甚至追打裁判員的鏡頭屢見不鮮。開頭幾輪,足協還對一些明顯的錯判出來糾正。比如第1輪陜西隊桑托斯的進球被吹出,第4輪長沙隊阿卡尼的點球被漏判,足協均承認裁判判罰失誤。但隨著比賽的進行,誤判越來越多,足協不再一一澄清。

  在對裁判的內部停賽上,中國足協倒沒食言,只要是被評議委員會評議為重大錯漏判的,都受到內部禁賽。比如前三輪發生嚴重技術性錯漏判的胡鵬春、黃燁軍和鄭煒祥,均無緣後三輪聯賽的抽籤。

  但是,中國足協從自己的數據來看,他們並不認為今年裁判的誤判比往年嚴重。2010賽季中超中甲前11輪,足協技術部收到的書面申訴是13起;第12輪至第15輪,書面申訴只有1起。其中,在前面的13起書面申訴中,足協裁判評議委員會專家經過反復評議,認為俱樂部申訴錯誤的為9起,正確的為2起,因為提供的錄像過於模糊而無法評議的為2起。在中國足協認定的錯漏判判罰上,2010賽季迄今為止的錯漏判概率比2009年同期數值低,他們認為,這説明本賽季裁判員的錯漏判不比以往嚴重。

  儘管如此,足協還是意識到了裁判問題,于5月5日至8日在香河舉行了有100多名裁判長、裁判監督和裁判員參加的“2010年聯賽第一階段培訓總結會”。對裁判員的執法情況,會議進行了詳細的技術總結和評議,開始為裁判員實施分級,那些被內部停賽兩次或以上的裁判將逐漸失去機會。8月30日至9月1日,足協還將在香河基地利用“亞足聯裁判日活動”來強化裁判員的業務水平,力求儘快提高裁判員的控制力和駕馭能力,把錯漏判控制在最小範圍內。

  民意:相信裁判的道德

  7月底,各級聯賽賽場均出現了襲裁事件,裁判風波達到頂點。本報對16家中超俱樂部進行了調查,選取總經理、主教練和主力球員各一名,聽取其對裁判問題的看法。

  對本賽季裁判員的能力,主要的聲音是有所下降,只有15%的人認為有所上升;而在是否遭遇不公正判罰的調查中,在近2/3的受訪者選擇“不多,有時受不公正待遇,有時則從中受益,基本抵消”。

  比較有意思的是對襲裁問題的看法:雖然最近頻頻發生襲裁事件,可是仍然有83%的人選擇“無論判罰如何,球員和球迷都不應該攻擊裁判”。如果他們不是心口不一的話,那只能説明攻擊裁判的都是另外那17%的人了。

  最關鍵的是第4個問題,對大規模誤判的原因分析中,只有10%的受訪者選擇“裁判道德水準低下,黑哨仍然廣泛存在”,另有90%的人選擇“中國裁判水平一向就低”或“反黑讓一批有經驗的老裁判下崗,新裁判缺乏經驗”。也就是説,和年初時的觀望一樣,中國足球界對裁判的道德水平準還是放心的,不放心的只是其業務水平。也就是説,雖然裁判們飽受非議,但大部分人還是將他們看作“昏哨”,而不是“黑哨”。