新華社北京3月18日體育專電　題：乒超直指中超？千萬租借費警惕畸形燒錢

　　新華社記者岳東興　樹文

　　一名球員1133萬人民幣，僅僅兩年的租借費！

　　這個“大手筆”沒有誕生在曾經風光的中國甲A足球聯賽，也沒有誕生在如火如荼的CBA籃球聯賽，卻在職業聯賽起步不久的乒超聯賽誕生了。

　　千萬租借費真的是市場驅使所致，還是別有他故？千萬租借費又能給中國乒乓球帶來什麼？讓人深思。

　　不可否認，乒乓球在我國有著最為廣泛的群眾基礎，乒超也有著固定的關注人群，再加上新賽季乒超摘牌大會上女子特級甲等運動員僅有郭焱一人，在僧多粥少的局面下“標後”的身價難免會被拔高。但即使這樣，千萬天價仍讓人匪夷所思。

　　職業聯賽必須考慮投入産出。乒超有哪些收入？靠目前這種門票、電視、廣告、産業經營能否支撐得起這千萬費用？這種趨勢下，誰還能再“玩”下去？

　　不妨舀乒超與職業聯賽的“老大哥”中超做個比較。一場乒超比賽也就無非在能容納千人的體育館內舉行，從影響力、關注度以及俱樂部和市場效益來説，根本無法與場均觀眾輕鬆過萬的足球聯賽相提並論。即便中超球隊購買一位轉會費300萬以上的球員都要絞盡腦汁，乒超這千萬手筆自然顯得不正常。

　　另外請注意，按照規則，這僅僅是兩年的租借費。從職業聯賽的角度，租借和轉會是兩個概念。當俱樂部出轉會費收購一名球員後，這名球員的所有權就歸新東家所有，在合同期內，該俱樂部就可以從別的買家中賺取轉會費，這也是俱樂部收入的重要來源。而乒超不同，新東家簽下球員只有兩年的使用權而非所有權。

　　更別説乒乓球的特殊性，這些球員很多的時間是要為國效力的，而不是如三大球一樣更多是在俱樂部生存。

　　在如此低的市場化背景下，出千萬天價租借球員，到底是“划算的買賣”還是“冤大頭”，只能讓人驚嘆，中國乒乓球，真闊！

　　當然，老闆們可以拍著胸脯説“老子有的是錢”，但作為遊戲規則的制定者，中國乒乓球協會在這裡又扮演了什麼角色？從媒體報道中可以看出，中國乒乓球的管理者們對於聯賽的轉會租借制度也在不斷完善和規範，但對於千萬價格的出現，他們自己也未預計到，或許他們自己也沒有考慮到燒錢的危害。

　　想當年風頭正勁的甲A和中超聯賽也曾是天價迭出的搖籃，老闆們提著皮箱去發錢，吳承瑛、鄭智等足壇大腕也都爆出過千萬左右的天價，中國職業球員的薪水還一度遠超日韓近鄰，何等欣欣向榮之景？然而，單獨一個“燒錢”是燒不出個未來的，短暫的資金瘋狂後，中超聯賽並未走上正軌，中國足球的基礎崩潰，反而在假賭黑的泥潭中越陷越深。

　　這一慘痛教訓説明了一個簡單的道理：那就是不論遊戲規則制定者，還是遊戲參與者，都必須遵循市場和體育項目本身的規律。

　　如果僅為了砸錢賺吆喝，或是一些商業秘密，就隨意扔錢進來，那麼即便你確實“不差錢”，最後的結果也是南轅北轍，賠錢損名聲還是小，影響了國球運動的發展可就得不償失了。

　　更重要的是管理者，出了問題不可怕，可怕的是無動於衷，以毒藥為蜜糖，一旦沒有一套良好的制度來規範聯賽的發展，或許在天價的背後，就是崩潰。

相關鏈結：

央視記者三問乒超天價 女主持：郭焱價格不離譜
[視頻][乒超摘牌大會]1133萬 乒超聯賽拍出“女標王”
[乒乓球]1133萬天價 乒超聯賽拍出女標王
[乒乓球]乒超標王球員戴上了“工資帽”
[視頻][乒超運動員摘牌]張怡寧缺席乒超 男特甲競爭激烈
[乒乓球]張怡寧缺席乒超聯賽 郭焱被“掛牌”

責編：汪海俊