10月19日下午，本屆國際大學群英辯論會最後一天的比賽正式拉開序幕，由清一色來自正方普林斯頓大學的紳士對陣來自反方海德堡大學的三朵金花。值得一提的是，海德堡大學的三位女辯手在裝扮上別出心裁：她們將長髮挽成優雅的發髻，分別穿上與德國國旗相呼應的黑、黃、紅三色旗袍，又頗具中國古典韻味，顯示出本屆辯論會中西結合的特點。

    正方普林斯頓大學所持立場是“代溝的主要責任在長輩”，他們認為，社會是不斷向前發展的，長輩應該讓自己跟上時代的步伐，主動與晚輩溝通，了解時代新潮流，而不是讓社會為了自己而放慢發展的速度。在一系列的立論和辯駁環節，三位辯手顯示出鮮明的理性思維。“解鈴還須繫鈴人”，魯迅的“救救孩子”等論點與中國文學密切相關，他們還將四個“現代化”、鄧小平理論等中國社會的發展思想引作論據。這其中又以正方二辯施艾迪表現最為突出，他的論述頗具中國哲學的思辨精神。在解釋長輩造成代溝的原因是長輩不願與時俱進時，用了中國哲學史上的經典例句“非不能也，而不為也”。總體來説，普林斯頓大學辯風冷靜嚴謹，論述清晰有致。

    而持反方觀點“代溝的主要責任在晚輩”的海德堡大學，首先在服裝上就透露出強烈的整體性，隨後的“角色爭鋒”中，又分別扮演一個家庭的姥姥、媽媽、女兒三代人，形象生動，又相互關聯，展現出鮮明的團隊意識。相較于正方的理性思維，反方利用了女性天然的感性本質。或許她們的論詞不像正方那樣充滿哲學思辨色彩，但是她們用簡單通俗的語言清楚地表達了自己的觀點，尤其是“終極對決”時的情境和人物扮演，反方一辯王雪梅聲情並茂地敘説一位女兒對母親深深的愧疚，不少觀眾都幾欲落淚。評委康震教授這樣説到：“她讓我們知道即使辯論也是可以以情動人的。”

    另一方面，之前一直表現優秀的正方二辯施艾迪在最後一個環節時，沒能很好地理解首席評委余秋雨教授提出的問題，遺憾落敗。最終王雪梅獲得本場“優勝辯手”。（2011國際大學群英辯論會節目組 陳鑫 葉雅妮 供稿）