日前，一則“霧霾能使鮮紅色的肺6天就變黑”的消息引發熱議。11月18日下午，該報道中的項目負責人、復旦大學宋偉民教授對記者稱，該報道中的描述與事實不符，其本人沒有接受過相關採訪，也從未説過此類言論。（《新京報》11月19日）

　　這是轉載率頗高的一則消息。有圖有真相，有專家有實驗，又句句戳中民意關切的PM2.5問題，遵循“寧可信其有”的邏輯，讓人很是深信不疑。事實不過烏龍一場，專家實驗的目的，只是為了比對目前市面上的藥品究竟有無中醫所稱的潤肺作用。還有專家出來寬慰大家，説公眾不必恐慌，針對老鼠的實驗效果不能直接移植到人類身上。

　　事件至此就結束了嗎？從網上網下的輿論來看，未必如此。

　　辟謠固然能安撫人心，但辟謠本身並不能消弭公眾對PM2.5危害公共健康的擔心。11月16日，中國肺癌南北高峰論壇在京召開，專家預計，到2025年，中國肺癌患者將達到100萬人，成為世界第一肺癌大國。目前，肺癌已成為中國第一癌症死因，其發病率和死亡率的迅速上升在近十年尤為明顯。儘管這些數據直接説明控煙的重要性，卻也不能不讓人擔心：在霧霾蔽日的當下，PM2.5究竟會為肺癌等威脅公共健康的高發重症病作出多大的貢獻？

　　這樣的擔心，自然不是空穴來風。一是今年年初，微博上就流傳一組圖片，據稱由中科院“大氣灰霾溯源”項目組負責人、大氣物理所研究員提供，圖表顯示1956~2006年間，廣州市關於“霾粒子消光系數”和“肺癌年致死率”的上升曲線大致吻合，引起網友關注。二是此前有媒體報道説，江蘇省腫瘤醫院接到最小的肺癌患者僅為8歲，據稱小患者家住在馬路邊，尾氣、灰塵等與其發病有相當關係。三是今年全國“兩會”前後，中國工程院院士鐘南山曾稱，“霧霾比SARS更可怕”，提請社會關注霧霾衍生的公共環境與健康問題。

　　如果這些事例還不足以説明霧霾的危害，那麼，不久前中國社會科學院、中國氣象局聯合發佈的《氣候變化綠皮書：應對氣候變化報告》，顯然算得上權威佐證。報告稱，霧霾天氣會提高死亡率、使慢性病加劇、使呼吸系統及心臟系統疾病惡化，影響生殖能力、改變免疫結構等。

　　近50年來，中國霧霾天氣總體呈增加趨勢：其中，霧日數呈明顯減少，霾日數明顯增加，且持續性霾過程增加顯著。霧霾對健康究竟會有何影響？這是民眾最為關切的議題，也是治理霧霾達成共識的需要解決的輿論前提。不能一有危害嚴重的説法，馬上就有專家跳出來説“危害不大”。

　　“鮮肺實驗”事件也許是一則以訛傳訛的消息，但在海量傳播與轉發中蘊蓄的科普焦慮，卻不能不被重視。對於食品安全、健康環保等問題，有關部門若能以謹小慎微的科學姿態應對，恐怕才能真正讓民眾少些困擾與擔心。科普一下霧霾對健康影響的真相與實情，也許才是終結謠言與恐慌的最好手段。