央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
首頁新聞經濟體育綜藝春晚戲曲音樂科教青少文化藝術公益産經汽車旅遊健康時尚三農商城社區微博博客論壇訪談郵箱遊戲
電視
頻道大全欄目大全節目大全直播中國賽事直播網絡電視客戶端
|高清電影電視劇紀錄片動畫片公開課播客
|CCTV
頻道欄目
模塊標題 更多
    在佛山“死嬰門”事件的新聞發佈會上，家屬要求醫院介紹接生流程，院方代表婦産科副主任先説，“這是醫學專業知識，沒必要回答”，之後説：“我雖然是這個專業，但這個流程我不是很熟”。家屬質疑：“你是婦産科副主任啊！你現在告訴我，不清楚流程？”此新聞引起網友熱議，紛紛質疑一個連接生流程都不清楚的醫生怎樣當上的婦産科副主任？幹部業務能力不強、對自己負責的業務部了解已經不是個例，由此我們要思考的是這種用人體制是否合理，提拔幹部的時候，是該唯業務能力，還是唯其他？
今日焦點
副主任:"接生流程我不是很熟"
      就“南海紅會醫院將活嬰當死嬰丟棄”事件，南海區衛生與人口計劃生育局昨日下午及時召開了新聞發佈會，該局常務副局長潘永桐通報了初步調查結果。家屬要求醫院介紹接生流程，院方代表婦産科副主任先説，“這是醫學專業知識，沒必要回答”，之後説：“我雖然是這個專業，但這個流程我不是很熟”。家屬質疑：“你是婦産科副主任啊！你現在告訴我，不清楚流程？”
醫院把活嬰當死嬰棄 更多

南海一早産兒被醫院錯當死嬰丟廁所

      10月26日，南海區紅十字會醫院，劉冬梅早産下一嬰兒。護士告知是已死女嬰，並將嬰兒丟進廁所。半小時後親屬卻發現“死嬰”還在動，且是男嬰。該醫院負責人承認，當事醫生並未使用儀器檢測，根據經驗主觀判斷“孩子不行了”，且直接放棄搶救。

院方多次轉移話題溝通半小時即收場

      11月3日上午10時20分，南海紅十字會醫院與嬰兒家屬舉行溝通會。面對家屬的頻頻質疑，黃利川多次轉移話題，指著發言的熊海華等人問道：“你們兩個是患者的什麼人？”熊海華回答是表親，黃利川隨即説：“你們的身份證呢？拿出來給我看看。”孩子的父親王海章表示：“要查看他們的證件沒有問題。但是，即使不是家屬，難道就不可以提出疑問麼？”此外，院方稱主要目的是和家屬協商，自始至終拒絕在場記者提問。3日上午11時許，雙方未就任何事宜達成實質的結果，患者家屬離開座位，媒體記者也一哄而散。溝通會隨之草草收場，前後進行了不到半個小時。

都來圍觀 更多

傻豬小妖精：一切的操作都不合符常理。

BONEober：就算是死嬰也應該放在停屍房啊？扔在廁所説不過去吧？又不是垃圾？

含笑酷酷：有些醫生，缺乏最基本的職業道德。

黃桷池主：南海紅會醫院發言人會不會説，婦産科副主任是臨時工？

helloxunxun：都是副主任級別了，當然接生流程不熟呀，接紅包流程才熟呢！

黃色楓葉：黃色楓葉：什麼醫院，什麼醫生，素質這麼差，原來是紅十字會醫院！

説熱點

湖北統計局副局長：豬肉價貴，大學生畢業可去養豬

      “什麼東西貴就幹什麼，超市豬肉貴可以去養豬！”昨日，湖北省統計局副局長葉青在一個講座上，鼓勵學子畢業後勤奮創業。他表示，養豬是個投資風險小的行業，特別是出自農村的大學生，畢業後可回老家養豬。

河南宋基會建8層樓高宋慶齡像

      2011年11月03日，河南省鄭州市，一座有8層樓高的宋慶齡雕像佇立在鄭州市鄭東新區。據了解，這座雕像高達24.15米，材料是石材，雕像的基座佔地800多平方米，將設計成一個會議廳。據現場一位施工人員講，該雕像歸屬於河南省宋慶齡基金會。

往期回顧
網言網語第20期：城管，永不磨滅的番號
網言網語第19期：提升“官德”要培訓也要制度約束
博客排行
論壇排行
新聞正反方

900萬存款不翼而飛，儲戶所要兩年工行不賠該不該？

      張菊花在工商銀行江蘇揚中支行900萬元存款被人偷偷轉走，兩年多來討要無果。經查，銀行原營業部主任何衛華利用U盾在網上銀行將錢轉走，但工行拒絕賠付，理由是張菊花存款前，該行已與何衛華解除勞動合同，存款丟失是任個人造成，跟銀行無關。工行不賠付，合理嗎？（詳細）

工行須賠付900萬

      銀行應該對這900萬存款進行賠付。張菊花將900萬存在工商銀行，等於跟銀行簽訂了一個合同，銀行需要對張菊花存在銀行的錢進行保管，並且支付利息，一旦這筆錢發生轉移而未經存款人同意，銀行對此事負有責任的。張菊花的900萬存款不翼而飛，是銀行原營業部主任何衛華利用U盾在網上銀行將錢轉走，而U盾是銀行櫃員轉交給何衛華的，銀行櫃員也負有責任，員工的違法行為應該有工行買單。所以工行須賠付張菊花900萬，並且應該連帶利息一併賠付。

工行無責任，該由何衛華賠付

      不該讓工行全部賠付，因為張菊花的900萬事銀行原營業部主任何衛華利用U盾在網上銀行將錢轉走，這是何衛華個人的違法行為，應該由交由公安機關調查，並將何衛華繩之於法，900萬應由何衛華個人賠付。另外張菊花存款之前，工商銀行已與何衛華解除勞動合同，存款丟失是任個人造成，跟銀行無關。900萬不翼而飛，張菊花也應負有責任，她沒有及時向銀行櫃員索要U盾，導致U盾落入何衛華手中。因此，工行不該賠付，應由何衛華賠付。

網言網語
全新代言組合
網言熱評 更多
我要評論

驗證碼：

聯絡我們


責任編輯：劉博洋

郵箱：liuboyang@staff.cntv.cn

出品：中國網絡電視臺復興論壇

-----------------------------------------

版權聲明：中國網絡電視臺原創策劃，歡迎轉載，轉載時請註明出處。

中央電視臺網站|關於CCTV.com|人才招聘|網站聲明|法律顧問|總臺總經理室|幫助中心

中央廣播電視總臺  中國網絡電視臺  版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123  京ICP證060535號  京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004  新出網證（京）字098號  中國互聯網視聽節目服務自律公約