兩部委：基本殯葬服務將執行政府定價

發改委、民政部昨日發佈殯葬服務收費管理意見，提出遺體接運存放火化、骨灰寄存等基本殯葬服務將執行政府定價，遺體整容等延伸服務按非營利性原則執行指導價，對價格明顯偏高的經營性公墓，必要時要依法進行干預和管理。[互動入口 ]

• liujiping225：我是殯儀館的一名職工，我發現骨灰盒的定價也很高，骨灰盒的利潤的利潤超高，希望有關部門關注一下。
• 刻函：殯葬行業太黑暗了。火化必須用它的骨灰盒，買它的商品，進火化場還要交衛生費什麼的，死者為大，再窮的人也不會再這方面計較。

• 健康新概念：在香港，已經有許多人採取海葬、江葬、樹葬、花壇葬等新型環保形式，將生命的句號畫在江河湖海中，留在了鮮花綠樹下，讓逝去的生命回歸自然，獲得另一種永恒。
• 春天雨水：一個文明的國家應該是讓國民生有體面，死有尊嚴。

張辛可：    一個生住，一個死居，都是“為人民服務”。

北冰櫻諾：    這年頭得好好活下去，因為天價墓地你買不起。

劉文化：    據了解，墓地開發利潤400%，天價墓地有一個共同的特點：距離市區較近，環境和周邊配套較好。縱觀中國各地的情況來看，這是天價墓地形成的重要原因之一。

唐國富：    首先，是近年來包括石料價格、土地價格以及人工費用在內的成本不斷上漲。其次，由於公墓陵園的市場化，在管理不到位的情況下就會出現經營者為逐利不斷抬高墓地價格的行為。

絕望宇宙：    國內很多墓地單價都遠超當地房價，天價墓地的現象顯示一個不爭的事實：死人正在與活人搶地。

darling利容：    土地開發市場的畸形與壟斷，導致了地下房地産業的高漲，不少人已開始做房奴，難道還要繼續做墓奴嗎？

你怎麼看待各地“天價墓地”頻現的現象？

你認為墓地應該限價還是市場化？

     近年來，墓地價格持續走高，“天價墓地”頻現。有人認為是因為房地産限購以後，導致很多炒房者轉戰墓地市場，炒高墓地價格。對此，有人提出墓地應該限價，回歸公益性，不應該市場化。對此，你怎麼看？

殯葬行業回歸公益性才能扼制暴利。殯葬行業壟斷暴利的問題一直廣為公眾所詬病。不少民眾感嘆“死不起”。早在2003年，殯葬行業就被媒體評為“十大暴利行業”。由於提供殯葬服務的單位太少，幾近壟斷。央視甚至稱殯葬業的利潤率遠遠高於房地産業，最高的可以達到1000%-2000%，是真正的“暴利冠軍”。地方政府應為廣大民眾提供廉價乃至免費基本殯葬服務，讓“優質服務，陽光殯葬”成為制度常態，助推殯葬行業回歸公益屬性，化解普通民眾“死不起”的尷尬。

放開墓地市場，限制墓地炒作。根據經濟學原理，壟斷市場會導致定價機制掌握在賣方手中，價格可能會高於産品價格，而完全競爭市場的定價機制由供需雙方根據供需情況進行制定。墓地價格高漲，其中一部分原因就是墓地沒有完全市場化，而很多投資者看到了墓地的發展前景，將剩餘資金投入到墓地中，導致價格高漲。如果想讓墓地回歸合理價格，就要將墓地完全開放，根據供需情況進行定價。另外，要完善墓地投資機制，促進墓地價格合理回歸，防止盲目炒作。

• 厲以寧：房地産不能完全依靠市場調節，因為土地資源供給是有限的，而市場調節的前提是充足的資源供應。城市墓地在土地供應上和房地産市場異曲同工，過度市場化正讓現今墓地價格飆漲，走上了房地産市場的老路。
• 春暉：其實墓地非市場化的成本並不高。導致墓地價格飛漲的主要原因之一就是土地資源的稀缺性。在市場經濟環境下，資源的稀缺性與需求的不可調和會令商品價格維持高位，同時也會引發搶購和投機炒作。城市經營性墓地的土地來源多以承包為主，部分為政府撥付，因市場上土地的有限供應産生的連鎖反應推高了墓地價格。若退出市場，將城市墓地收歸政府公益性運營，由政府撥付土地，則地價成本不復存在，同時因土地供應有限而炒高地價等墓地漲價原因也將消弭。
• 路邊攤：在現有的墓地經營體制下，因為豪華公墓利潤率遠高於普通公墓，不少墓地經營者為逐利而開發佔地頗多的“豪宅”墓地，不但擠佔了有限的公墓土地供應，也引發了民眾對於“死而不平等”的不滿，加劇了貧富分化下的社會矛盾。由政府承擔公墓建設，讓墓地回歸公益，也有利於地方維穩。
• 菲菲：歐洲國家的公墓建設普遍施行政府攬責的“市政模式”，其中以法國最為典型。在法國, 由市政當局承攬殯葬管理的傳統可以追溯到資産階級革命時期。為了保障政府提供殯葬服務的質量, 法國出臺了相關法律來保障每個公民享有體面的葬禮儀式的權利。

• 曠野：我國現在是市場經濟，墓地跟房地産一樣，應該放開市場，讓其自由競爭，不然老百姓有了閒錢投去哪呀？
• 西紅柿：經濟適用墓出現後，市場效果並不好，這就説明了高價墓有它存在的價值。讓墓地回歸公益不是讓市民沒有選擇了嗎？
• 熊爬爬：中國人很看重墓地的選擇，認為人死後一定要找一個好歸宿。如果墓地位置不好、材料不好，老人怎麼能入土為安呢？墓地回歸公益性只能在材料上降低成本，不如放開市場，讓墓地根據地理位置、環境、材料、服務等來進行競爭，讓優質的墓地脫穎而出。
• 唐國富：以前有的墓園為了滿足各種檔次的消費，也推出過6000元以下的低價工藝墓，但為了追求利潤，工藝做得很差，有的用紅磚隨意搭一下了事，有的將其修在最偏僻的角落，道路、綠化、維護等配套服務都沒有跟上，讓許多想買低價墓的人打消了念頭，低價工藝墓也就幾乎絕跡了。
• 不是縣長：“經濟適用墓”的質量根本不行，地理位置、環境也不是太好。高價墓地有它的存在的意義，這些墓地一般都位置好、環境好、材料質量好，還是物有所值的。
• 橫行霸道：墓地市場跟房地産市場一樣，泡沫太大，有剛性需求的人買不起，都是被投資者炒高的。應該限制投資，讓墓地價格回歸到合理價位。