央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
首頁新聞經濟體育綜藝春晚戲曲音樂科教青少文化藝術公益産經汽車旅遊健康時尚三農商城社區微博博客論壇訪談郵箱遊戲
電視
頻道大全欄目大全節目大全直播中國賽事直播網絡電視客戶端
|高清電影電視劇紀錄片動畫片公開課播客
|CCTV
頻道欄目

14人穿越四姑娘山失蹤12天

      9月30日，一批由9名浙江、上海等地“驢友”和1名當地高山協作、4名背夫組成的14人戶外登山團隊進入阿壩州四姑娘山景區海子溝後未與外界聯絡。當地派出多支搜救隊進行營救，10月12日，搜救隊終於發現了14名遊客，並護送這支隊伍安全下山。為營救這14名驢友，四姑娘山景區管理局花費2.6萬救援費用由政府承擔，驢友們只需繳納500元罰款和登協支付的3600元救援費。
      據景區工作人員介紹，這14人在景區辦理登記手續時申請的是露營活動，但卻在獲得允許後擅自進行危險穿越，屬違規行為。

近年戶外事故大事記

      2010年12月13日，18名復旦大學生在黃山迷路，230人參與搜救，民警張海寧墜崖犧牲。
      2010年7月17日，27名上海驢友、30名浙江驢友在浙江文成縣銅鈴山因暴雨被困，1人遇難。
      2009年8月15日，18名上海驢友徒步穿越浙江景寧爐西峽時發生意外，3名驢友被山洪沖走。
      2009年7月11日，重慶萬州區潭獐峽流域山洪暴發，35名驢友遇險，上千名救援人員連日搜救，19人遇難，16人獲救，被稱為“中國戶外活動史上最大災難”。
      2009年3月1日，北京5名大學生攀爬野長城，被困懸崖峭壁。經過搜救，所幸無人傷亡。
      2002年10月5日，8名上海大學生在井岡山原始森林探險時，耗盡乾糧，2名女隊員虛脫，報警請求援助。經歷26小時生死營救後，8人成功獲救，200多人參與營救。









      驢友違規登山遇險，搜救費該由誰買單？

      國內近年屢屢發生的探險遊遇險事件，往往都是由政府部門承擔搜救費用。僅四姑娘山景區，每年因違規戶外、愚昧戶外，造成的搜救開支在30萬元以上，全國各景區每年要為此消耗大量的人力財力。誠然，政府在保護人民生命財産安全上有著不可推卸的責任，但是由登山者擅自違規而自釀的苦果，也應該由政府“買單”嗎？


愛吃粽子：

愛吃粽子：

美國、奧地利、加拿大、法國、德國、瑞士等國家的救援體系中，都是由被搜救者承擔搜救行動的開銷，不是都提倡與國際接軌嗎？

蓮花臺：

蓮花臺：

即便不是所有救援的耗費全讓他們承擔，但是至少要罰到讓他們心疼，這樣才能長長教訓！

玩偶：

玩偶：

心情爽就去穿越冒險，然後要別人發動龐大資源去搜救。不管你們爽不爽，反正我看了很不爽。你要拿自己的生命開玩笑，就別出事了又要人去救。

春天裏的楊柳：

春天裏的楊柳：

動用國家資源，浪費人力物力，當然要收費！

就這樣吧：

就這樣吧：

這種因公民自身原因而導致的搜救，應由公民承擔費用，一個理性的公民，理應為自己的行為負責。否則，對其他的納稅人不公平。

敬一山：

敬一山：

這次在四姑娘山失蹤的14位驢友，不僅穿越禁止通行的路線，還填報了虛假路線，給救援增添了不少麻煩，讓他們“買單”是在情理之中。

有些懶的老孟：

有些懶的老孟：

人的生命是無價的,救援的時間是緊迫.不要什麼都拿金錢來衡量,更不要拿國情來比較,這根本就沒可比性。

搜樂天：

搜樂天：

讓救助者負擔費用這個想法真的很莫名其妙。這想法只是站在了有關部門的角度去考慮問題，卻沒有以人道的角度去想。

蘇珊娜：

蘇珊娜：

就好像國家派專機接回海外的中國僑民，為了保證他們的人身安全，動用再多的公共資源也不為多，難道也讓僑民們為國家的救助行動買單？

逸旅陽光：

逸旅陽光：

國家有保障公民生命安全的義務，雖然它耗費了一定的社會公共資源，但公共資源本身就是為公眾服務的，用它來保證驢友們的生命安全有何不可呢？

RynJordan：

RynJordan：

不管什麼原因，救護隊救人是職責所在，要不納稅人交那麼多稅是給人吃喝玩樂的嗎？要少出現這種現象，是要靠合理的管理，而不是靠罰款。

冷著唄：

冷著唄：

職能所在吧！也沒有見過救人的命要向被救人索要錢的！有時候要換位思考下，如果換作是你被救了呢？你交錢？


完善相關法律法規

      我國對戶外登山運動的管理現在還相對落後，只在各種法律、規章、規定中可見到零散的部分規定。《民法通則》第七條規定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。
      登山運動比較有針對性的文件是2003年國家體育總局頒布的《國內登山管理規定》，其規定登山要向國家有關部門提出申請，需要得到批准。但是，這僅是對西藏5000米以上山峰和其他省份3500米以上的獨立山峰的登山適用。
      戶外登山愛好者，在登山遇險後，求助於國家公權力，受助的一方是收益者，依《民法通則》規定，作為登山愛好者應該對作為施救者的國家予以補償，在最近利比亞的動亂撤僑中，日本對於本國國民是要求先交費的。此舉雖然不可取，但是也有些借鑒意義，免費的午餐不可過多，且是有限的。
      因此，有關部門應儘快制定相關法律或規章，約束好民間非專業的登山愛好者的探險行為，對相關人員因違反景區規定所造成損失的賠償問題進行翔實的約定。

豐富保險險種，推行強制保險

      政府對處於險境的公民確實有救助之責，但因公民自身原因而導致的搜救，理應由公民承擔費用。
      但是，戶外救援的難度通常比較大，一次救援行動往往要動用數百人，甚至出動直升機等救援設備，使救援成本居高不下。有時候被搜救驢友即便有“付費意識”，也未必有能力全部承擔。
      如果能借鑒交通事故保險的思路，讓保險公司為救援行動最終“買單”，或許就可化解困局。比如，美國登山者在上山前必須購置保險，保險會為後期救援提供充足的經費。而中國目前通過登山協會購買的保險，一般只對傷殘和死亡進行賠償，不會為搜救費用買單。
      因此，在完善戶外運動管理制度時，有關部門也應考慮推行搜救保險品種，甚至效倣美國，對從事戶外探險的人員強制其購買搜救險，為發生意外後的救援行動提供資金保障。


您怎樣看待驢友欺騙景區、擅自違規的行為
不遵守相關規定，發生危險咎由自取
去哪、做什麼是驢友們的自由
在這種景區，想冒險只能違規
中國人缺少冒險精神，應該鼓勵
政府花費大量人力物力去救援，是否浪費公共資源？
公共資源是為公眾服務的，用它來保護生命安全不算浪費
為個別人不負責任的行為動用公共資源就是浪費
説不清
搜救費該由誰支付？
應由被救驢友全額支付，為自己的錯誤買單
應由政府買單，救援是政府的義務
應由政府與被救驢友共同分擔
查看投票結果 已有Loading人投票

網友評論

登錄 | 註冊

我來説兩句

驗證碼：看不清驗證碼？點擊刷新   

中央電視臺網站|關於CCTV.com|人才招聘|網站聲明|法律顧問|總臺總經理室|幫助中心

中央廣播電視總臺  中國網絡電視臺  版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123  京ICP證060535號  京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004  新出網證（京）字098號  中國互聯網視聽節目服務自律公約