1、綠漆=綠植？    美畫化境=美化環境？
      *植被種植不是為了看綠色對眼睛好！
      森林植被的大面積種植是為了凈化空氣、調節氣候，防止水土流失和沙化……是地球的綠肺。而滿山斑駁的綠油漆，只是“畫美”的顏料，無法起到植被護山、美化環境的作用。[詳細]
      *大面積刷漆是對環境的再次污染！
      舉個例子，新房裝修完為了減少裝修材料中的有害物對人體健康的損害，一般家庭要“放味”一到兩個月。需要釋放的有害物除了膠質中含有外，大部分有害物存在於油漆中。那麼，如果將油漆大面積地粉刷在原本應該種植植被的山體上，不僅無法“美化環境”，相反，對周圍的植被是一種污染。而且，油漆釋放出的有害物很難消除。[詳細]
      因此，與其將荒山刷上綠漆，還不如就讓它“光禿禿”的。

2、欺上瞞下的“先進經驗”竟公開推廣！
      説綠漆刷山是“經驗”，所言不虛。2007年，雲南富民農林局用油漆涂綠荒山搞綠化，而在福建福州近郊也發現，以油漆“綠化”荒山已成為當地的“普遍現象”。[詳細]
      然而，荒山刷綠漆，既浪費公幣，又形成對環境的再次污染，可卻能成為一種“國內最先進的經驗”受到官員們的推廣，實在讓人疑惑。但是換個角度，對於一些地方的政府及官員而言，這又是最現實的選擇。他們顯然等不及或者乾脆不屑于對那些裸露的山體進行植被恢復，而他們又得對上負責。此種情形下，一些地方率先推出的“荒山刷綠漆”的舉措，難免成為一些後來者眼中的“先進經驗”。於是，這種欺上瞞下的“先進經驗”開始被大加推廣。[詳細]

3、臨時過渡措施是否經過調查論證？
      華縣國土資源局礦産辦在回答記者時表示，給裸露的山崖噴上綠顏色只是一個臨時過渡措施。那麼，這個“臨時措施”，在實施之前，是否進行過調查論證？這種造假的行為將給當地政府的形象造成怎樣的影響？當地黨員幹部和群眾怎樣看待評價此事？決策者並未加以考慮，否則就不會付諸行動了。[詳細]

1、官員脫離百姓利益    只為一己之私
      唯上、唯權官場的存在，使得“父母官們”看問題與做事的出發點，已然脫離了百姓利益。於是，可以防止泥石流災害發生，保護百姓生命財産安全，同時對環境保護有好處的山體植被種植，對官員們來説太過複雜而漫長。他們要在短暫的執政期間創造最大的政績，刷綠漆成本低、見效快，可謂“明智之舉”。[詳細]
網友評價：決策者應該充分聽取老百姓的意見，官員的政績考核標準不該是上級領導是否滿意，而應是百姓中的口碑。

2、權力監督被“架空”
      *上級領導“睜一隻眼閉一隻眼”
      地方官為政績所做的一切，多半是給上級領導看的。而這些被綠漆刷過的山體，遠遠望去都是一片綠色。但是，只要上級們能上前一小步，稍微較真一點，就一定能發現問題。而上級對下屬過分信任，給什麼看什麼，你不給的我也不看。於是，上級監管形同虛設。[詳細]
網友評價：上級領導應該階段性“微服私訪”，用自己的眼睛看看真實的情況，用自己的耳朵聽聽民眾的聲音。同時，嚴肅處理荒唐的拍板決策者，看看還有誰敢沒上旗下。

      *老百姓説話“不管用”
      俗話説，群眾的眼睛是雪亮的。可群眾看到的真相，往往沒有受保護的表達渠道。如果哪一天公眾意見能夠切實影響到權力者的前途，那麼權力者就必然多一些敬畏，少一些為了政績的作假與欺瞞，而此所謂最先進的經驗才能徹底被打回最糟糕經驗的原形。[詳細]
網友評價：不要只聽官方説辭，要給群眾創造有效的表達渠道，切實保護群眾説話的權利、監督的權利。這樣才能聽到真話。