應對金浩茶油監管者啟動問責

　　■ 社論

　　在金浩茶油事件中，面對公眾“為什麼質監部門掌握信息後半年不公佈”的質疑，新華社記者日前專訪了湖南省質量技術監督局副局長甘躍華、金浩公司副總裁周逸平。在這個專訪中，我們看到，湖南省質監局仍然試圖推卸自己的責任，不是聲稱“多次責令企業公開相關信息”，就是説“自己無權公開”，把責任推到上級主管部門。

　　對於為什麼不肯公開而是秘密召回，金浩公司高管對新華社記者談了三點，其中最值得注意的是第三條理由“確實沒經驗，不知道該怎麼辦”。經過“三聚氰胺”事件沸沸颺颺幾個月，食品安全法更是在媒體宣傳日久，連普通老百姓都知道出了問題要趕緊糾正，金浩公司真的不知道該怎麼辦？這明顯是在掩蓋責任；而更值得追問的是，作為監管機構的湖南質監局，也不知道該怎麼辦嗎？

　　令人遺憾的是，從金浩茶油被查出致癌物超標，到“個案”演變成民意洶洶的“公案”，乃至到現在，還沒有哪個部門“統一公開發佈”相關信息。

　　在事件曝光之後，金浩公司不得不向公眾承認事實，並向公眾道歉。作為一家並不太知名的企業，顯然無法抗拒社會輿論壓力，在醜行曝光之後，其一切僥倖心理也不復存在。然而，該事件中的另一個主角———以“不公開問題是為維穩”論而令世人驚愕的湖南省質量技術監督部門，至今不但沒有向公眾道歉，而且其對待信息公開和輿論監督的傲慢似乎“濤聲依舊”。

　　據《法制日報》昨日報道，其記者去湖南質監局採訪金浩茶油事件，卻被要求填寫《新聞媒體採訪申請表》，等待相關處室負責人、分管局領導等各級層層審批。據該局工作人員介紹，這一規定他們已經實行了很長一段時間。“記者採訪需要審批”，這一規定的荒唐不必贅言。記者對公共事件進行採訪，負有解答之責的政府部門，應該做的是盡可能提供採訪的便利，保障記者的採訪權和民眾的知情權，而不是通過“層層審批”人為設障。

　　實質上，真正令公眾吃驚的是，在輿論鼎沸之際，湖南質監局對待輿論監督的態度依舊如此沒有改進，其仍然沒有意識到作為公共事件的主角之一，負有向媒體和公眾及時、充分提供相關信息的義務。也就是説，到現在，湖南質監局仍然沒有學會如何對待信息公開，如何面對公共危機。

　　“採訪需審批”的規定，乃是消極抵抗媒體監督，本質上仍然是不願信息公開。這樣的規定實行已久説明，湖南質監局在金浩茶油事件中的表現，乃是其一貫作風的延續。正是其長期秉持如此保守的立場，才會視瞞報為“正常”，也才會有一系列“奇怪”的論調粉墨登場。

　　事實表明，通過“賭一把”的隱瞞並不能將損失降到最小，反而在“瞞報”破産之後，損失會無限擴大。在這場瞞報事件中，茶油行業信譽受損，政府信譽也被流失，但願如此明明白白的事實與教訓，能夠給湖南質監局帶來真正的反思；也令許許多多的公權力機構、企業、官員、個人，再遇到類似公共事件的時候，知道究竟應該怎麼辦。

　　作為必要的懲戒手段，有關方面應當儘快啟動問責機制，這樣才能令那些揣著明白裝糊塗的瀆職者與失職者，無處藏身。

責編：呂媛媛