聯合國16日公佈了有關敘利亞化學武器襲擊傳聞的調查報告。報告證實，8月21日在大馬士革姑塔東區存在使用化學武器的行為，但沒有説明是哪一方使用了化學武器。

調查報告姍姍來遲 誰該負責閉口不提

敘利亞化武疑雲，媒體最關心兩件事：化武究竟用了沒有？如果用了誰該負責？第一個問題，聯合國調查報告給出明確回答，用了。但對最關鍵的第二個問題，報告似乎有意“看破不説破”。

8月下旬，美國糾集一些小夥伴，聲稱掌握了敘政府軍使用化武的確鑿證據，拉開架勢要對敘政府動武。此時，聯合國調查報告如何定調，各方翹首以盼。偏偏，這是一份姍姍來遲的報告，聯合國方面説需要三個星期，早一天都不行。

一“拖”止戰 “化武換和平”提上臺面

美國威脅動武，聲稱證據確鑿，但卻不願公開。由於當初發動伊拉克戰爭的莫須有罪名，美國早已失信於世界。聯合國報告如果早出爐，即便是同樣的文字，也很有可能被美國利用。因為在美國看來，化武是劃定的紅線，敘利亞境內使用了化武和敘政府軍使用化武沒有區別，因此對聯合國報告期望甚高。但聯合國這一拖，讓美國的指望落空。應該説，聯合國報告妙就妙在這“拖”字上，客觀上起到了止戰效果。

就在這三個星期，由於國際國內質疑、反對的聲音不斷加強，美國最終選擇在“化武換和平”方案上妥協。敘化武危機贏得轉寰空間，目前關注點已從軍事打擊變成“化武換和平”。而聯合國報告，此時新鮮出爐，又明確指出敘利亞存在使用化武行為，毫無疑問將會助推“化武換和平”。

文/央視評論員 洪琳