歡迎登錄手機應用平臺，免費下載並使用“京華雲拍”，拍攝圖片觀看視頻。7日，躺在醫院病床上的袁厲害一臉憔悴與茫然。

　　7日下午，風塵僕僕從河北趕來的養女“快樂”推開病房門的一剎那,袁厲害馬上大哭起來。“媽啊，你受屈了!”“樂樂啊，媽終於見到你了!”“快樂”回憶説，“有一年下大雪，家裏沒吃的，袁媽媽去別人家乞討來半個饅頭，我們幾個每人分了一點，媽媽一點都沒吃。”

　　蘭考縣政府網站上的建築效果圖。蘭考沒有一座兒童福利院,蘭考縣財政局卻自籌2000萬元，建設了蘭考縣財稅服務中心。　　　　　　　　圖/蘭考縣政府信息網

　　親近的人説，從最初出於好心主動收養棄嬰，到大量的棄嬰扔到了家門口，袁厲害為盛名所累。換做她最樸實的一句話，“我就是想讓孩子有個活命。”

　　蘭考政府默許了眼皮底下這一切的發生。火災發生後，民政部門帶走了袁厲害剩餘的10個孩子。這回，他們沒有顧慮袁厲害和孩子雙方不可割捨的感情。

　　在開封市社會福利院院長王永喜看來，死亡率超過30%的袁厲害私人收養所，出事只是時間問題。更多的時候，孩子們無聲無息走向死亡。但他沒忘記承認，袁大姐是個好人。

　　□發佈

　　蘭考火災係宅內兒童玩火所致

　　蘭考火災事故原因目前已查明，起火原因是袁厲害住宅內的兒童玩火所致。昨晚，蘭考官方公佈了“1·4”火災的調查結果。

　　1月4日8時25分左右，河南省蘭考縣城關鎮中山北街縣衛生局西側的袁厲害住宅發生火災，造成7人死亡，1人受傷。

　　火災發生後，開封市政府立即成立由公安刑偵、消防等部門組成的事故調查組，在公安部、省公安廳刑事科學技術專家、刑事偵查專家和火災調查專家的指導下，經過現場勘驗、技術鑒定、模擬實驗、調查詢問，認定這起火災的起火部位位於袁厲害住宅的一樓客廳內，起火原因是其住宅內的兒童玩火所致。

　　□處置

　　6責任人被停職檢查

　　昨天上午，蘭考官方通報了“1·4”火災事故的最新進展，縣民政局局長楊佩民等6名相關責任人被停職。傷者袁小十目前仍處於病危期，將邀請省級醫院專家會診。

　　通報中稱，“1·4”火災事故發生後，蘭考縣在事故處置過程中，啟動問責機制。目前，蘭考縣民政局局長楊佩民，民政局黨組副書記李美姣，民政局副主任科員、社救股股長馮俊傑，蘭考縣城關鎮黨委副書記、鎮長金衛東，城關鎮黨委委員、副鎮長張建議，城關鎮民政所所長耿彩虹等6名相關責任人已被停職檢查，待事故原因調查結束後，將對上述人員及相關單位和責任人依法依紀進行處理。

　　此外，經過全力搶救，火災事故中唯一的傷者袁小十生命體徵逐漸恢復平穩。1月7日晚，袁小十齣現心律失常，頻發房性早搏，開封市第二人民醫院立即組織院內專家會診，初步考慮原因可能為燒傷合併的心肌損傷所致，立即給予營養心肌、補充電解質處置。

　　經過醫院的全力救治，目前袁小十的症狀明顯改善，昨天上午11點的心率為119次/分、呼吸機輔助呼吸15次/分，血壓、血氧、尿量等各項指標在正常範圍內，面部水腫較前日好轉，氣道內吸出黑色分泌物明顯減少。

　　醫院負責人表示，雖然受傷患兒生命體徵相對平穩，因氣道損傷嚴重，目前仍處於病危期。現該院已與省級醫院聯絡，邀請專家進行會診，及時採取進一步治療措施。

　　□歸屬之困

　　民政局聯合警方數次到袁家做工作。一位參與者回憶，每次袁厲害和孩子都哭成一片，雙方大吵大鬧一場，結果不歡而散。

　　6日早上醒來的時候，袁厲害收養的孤兒杜明亮還不太明白髮生了些什麼。他在兩天之間換了三個住處，蘭考縣救助站乾淨的上下鋪，以及如今開封市社會福利院的單人床，床舖被褥都是新的，有沙發電視，還有專門的護理人員照顧。可以和兄弟姐妹們吃上4菜一湯，有蘑菇炒肉片。

　　他看起來很活躍，在新房間裏蹦蹦跳跳，但是等安靜下來，杜明亮眨巴著眼睛説，還是想回家。在60公里之外，他和17個兄弟姐妹一同生活的兩層小樓，已經被1月4日的大火吞噬。鄰居們描述了孩子們曾經的生活，男女一塊兒擠在大通鋪裏，四處散發著怪味，“小孩子在床上爬來爬去”。

　　大火之後，和袁厲害一起生活的其他10個孩子被緊急送往福利院，一場持續多年的棄嬰爭奪戰終於以官方的勝利收場。但在參與者看來，這次勝利的代價過於“慘烈”。

　　王永喜2007年就任開封市社會福利院的院長，隨後便開始到蘭考做袁厲害的工作。在開封市民政系統，袁厲害收養的大量棄嬰始終是一塊心病。福利院的收養意願遭到了袁厲害的反對，理由是她和孩子們已經産生了感情，捨不得。

　　王永喜表示理解，但他希望袁厲害為孩子們的未來做出決斷。他記得，自己5年間至少去過蘭考10次，送過油米麵，也數次請對方到福利院來參觀。“每次她都説好，但回去就反悔了。最晚的一次，我在她樓下等到淩晨1點，就為了讓她給我一個準話。”

　　蘭考官方參與了爭奪，民政局聯合警方數次到袁家做工作。一位參與者回憶，每次袁厲害和孩子都哭成一片，雙方大吵大鬧一場，結果不歡而散。

　　2011年，一篇名為《命若垃圾》的報道出爐，袁厲害收養的棄嬰得不到有效照顧、大量死亡的事實令人震驚。當年9月，河南省民政廳即聯合開封和蘭考兩地有關部門，組成聯合調查組，再次去袁厲害家要孩子。

　　這次，5名年齡幼小的棄嬰被送到了福利院。王永喜記得很清楚，其中一個孩子患有先天性心臟病，因為照顧不週，無法站立，是被抬走的，一路大哭不止。但是到福利院後，一聽説吃飯，孩子就止住了哭聲，現場老師無不動容，“可見，孩子在她那，連飯都吃不飽。”

　　民政局2011年的統計數據，袁厲害一共收養有34名棄嬰。除了10名送到了福利院，事發前還有18人和袁厲害住在一起，其他幾人至今未調查清楚下落，“有在外面打工的，也有上學的。”蘭考縣民政局黨組副書記李美姣説。

　　□身份之困

　　13歲時，二兒子杜明回到了蘭考，站在一群孩子面前，他覺得自己像個陌生人，“她寧肯要別人的孩子，也不要我這個親生兒子。”

　　“愛心媽媽”袁厲害的大名在蘭考幾乎家喻戶曉。她的二兒子杜明卻在聽到這幾個字時嘴角露出冷笑，有長達十幾年的時間，他不願喊這個人一聲“媽”。從出生開始，他就被送往河北老家，給爺爺奶奶帶。

　　袁厲害還有杜鵑、杜鵬兩個子女。20歲的袁松和他們一起長大，從來沒覺得有什麼不一樣，他不清楚自己是如何被“媽媽”收養，只聽説當時“臍帶都沒斷”。他從小跟著袁厲害四處搬遷，簡易房、窩棚，到後來被人熟知的“花園”，那是兩間鐵皮房子，後來又翻建成了平房，最後才是樓房。孩子越來越多，條件確實很差，家裏四處堆滿雜物，臭氣熏天，但他感覺不出差別，“杜鵬和杜鵑總是因為搶上鋪打架，媽媽愛我們是一樣的。”

　　13歲時，杜明又回到了蘭考，站在一群孩子面前，他覺得自己像個陌生人，“她寧肯要別人的孩子，也不要我。”讓他最不能接受的是，自己結婚後，袁厲害第一次去他的新家，是為了説服小兩口，接受幾個收養的孩子同住。

　　25歲的杜鵬也從小對母親不滿，他不能接受大量的母愛被一群陌生孩子瓜分了。但有一天晚上，他突然對這一切釋然。“一個孩子被放在了門口，如果不撿起他來，就只有死了。”事發之前，杜鵬家裏就住著兩個殘疾的棄嬰。

　　袁厲害的家門前不斷有人扔下嬰兒，甚至發展到當地派出所都將棄嬰送到袁家。“愛心媽媽”的光環下，收養由主動變成了被動。

　　上世紀80年代，在醫院門口擺攤的袁厲害獲得了一份幫醫院埋葬死嬰的工作，並因此救下一名尚未斷氣的男嬰。這一事跡不斷在新聞報道中被強化。杜鵬等人記得很清楚，媽媽小時候收養的孩子大多數是兔唇早産，沒有嚴重的疾病，如今有六七人都已經成家生子。

　　然而，隨著“愛心媽媽”的名氣越來越大，不想要的孩子送給袁厲害已經成為許多人的共識。多位蘭考人介紹，過去當地人生活貧困，超生很嚴重，一旦孩子發生疾病，被拋棄的可能性很大。隨之，袁厲害的家門前不斷有人扔下嬰兒，甚至發展到當地派出所都將棄嬰送到袁家。

　　一位親屬記得很清楚，從10歲的白化病女孩袁袁開始，袁厲害收養的孩子便絕大多數都患有各種疾病，還有多個腦癱孩子。正由於此，關於“愛心媽媽”袁厲害的報道開始鋪天蓋地，公益人士和機構的捐助也隨之跟進。

　　從主動地收養孩子，到被動地接收，袁厲害始終懷抱一顆愛心。4日的大火過後，她悲痛欲絕，“那一刻，我都想鑽進火裏面去，燒死自己。”但一位熟悉袁厲害的人相信，連自己的兒女都不能照顧好的袁厲害，不斷地大量收養棄嬰確實有諸多無奈。一定程度上説，她是被“愛心媽媽”的名氣綁架了。

　　鄭州陽光義工組織曾經和袁厲害熟悉，事發後，一位負責人感慨萬千，“袁厲害是個值得同情的女人。她的悲劇是所有媒體、公益機構、愛心人士鑄就的。所以，這新聞，沒必要追，追得越深，害她越深。”

　　□道德之困

　　一個病得奄奄一息的孩子，她説沒錢治療。在袁厲害處，棄嬰的死亡率超過了30%。

　　五孩是大火中遇難的唯一成年人，袁松和他同齡，小時候一塊長大，感情很深。親屬們感慨，就在事發前一個月，五孩剛剛動完一項手術並康復，花了七八千元。

　　事實上，20歲的五孩是照顧孩子們的主要力量。事發當日，袁厲害帶著其他幾名孩子去上學，雇來看孩子的老太太只負責洗衣做飯，平常還要到外面兼職，所以不在現場。杜鵬介紹，五孩患有小兒麻痹和小腦發育遲緩，需要扶著凳子行走，但平常能夠給孩子們做飯。

　　一位知情者介紹，在搬到事發樓房之前，袁厲害的孩子們都住在縣人民醫院家屬院後面的兩間簡易平房裏，也就是所説的“花園”。她説，棄嬰們睡在搖搖欲墜的窩棚裏，每天被爛蘋果、舊衣物、磚塊等垃圾包圍著，讓人觸目驚心。而彼時，袁厲害經常一兩個月也不到“花園”去，大多數時間是五孩在管著孩子。

　　陽光義工組織的九福，曾經在2010年前後多次到“花園”探望孩子，“花園”環境之惡劣讓他覺得無法接受。他親眼所見，有一次，一個三個月大的嬰兒發燒，在床上奄奄一息，但袁厲害不願意帶去看病，理由是沒有錢。最後是志願者幫忙送嬰兒到醫院，打了一個星期的吊瓶。“我估計她當時是想放棄這個孩子，那次之後我就對她産生懷疑。生活條件再差，孩子的安全和衛生應該是要照顧好的。”

　　好心收養了孩子，為什麼要她來承擔責任？如果不是袁厲害撿起來，這些孩子早就死了。

　　之前有報道提到，袁厲害不修邊幅，30歲時身上就有嚴重的異味，孩子們都受到她的影響。身邊的人對此沒有否認，他們提到，袁厲害睡覺從來不脫衣服，一回到家坐下，身上就爬滿了孩子，頭一歪就能睡著。而孩子們往往一個星期才洗一次澡，嬰兒一天只換一次尿片，“她有那麼多孩子，能做到這些已經不容易了。”

　　而在另一方面，袁厲害卻展現了超乎常人的能量。出租車司機李美（化名）想在縣城買套房子，朋友介紹的中間人正是袁厲害。更讓她吃驚的是，這個以收養棄嬰聞名的女人告訴她，看過的幾處樓盤中，都有自己的股份。一位袁厲害的身邊人説，由於她名氣大、又善於和人打交道，獲得了一些商業機會，例如帶人修馬路、開發小産權房、做房産仲介等等。

　　沒有人清楚袁厲害的經濟情況到底如何。她的妹妹介紹，姐姐十幾年都沒有買過新衣服，都是別人捐的，或者幫人辦事時別人買的。然而有些情況耐人尋味，棄嬰們住在窩棚裏的時候，杜鵬蓋起了一棟三層樓房，杜明結婚時的商品房是袁厲害送的。養子袁大勇也承認，自己結婚時買房的錢有一半是媽媽給的，大概幾萬元。

　　關於袁厲害挪用捐款、賣孩子、騙取低保的質疑聲逐漸出現，並最終被陽光義工組織原負責人舉報到上級部門。近幾天來，袁厲害本人對以上質疑都予以否認，她説，如果調查出自己賣孩子，可以把自己槍斃。而捐款問題她表示記不清楚，自己沒文化，也沒有任何的賬目，平時不斷有人捐款捐物，但都是幾十上百的小錢，隨到隨花，都花在孩子們身上了，“我沒有一分錢存款，你們可以去查”。

　　袁厲害承認，由於無力雇請到專業的護理人員，又缺乏營養，自己收養的100個左右棄嬰中，有超過30個都死去了。對大火中遇難的孩子，一位親屬在悲痛之餘，也為袁厲害鳴不平，“好心收養了孩子，為什麼要她來承擔責任？如果不是袁厲害撿起來，這些孩子早就死了。”

　　□監管之困

　　蘭考政府默認了袁厲害的收養行為，甚至出現110接到棄嬰也送給袁厲害的情況，但是她收養的孩子沒有合法身份。

　　2007年12月14日，蘭考縣人民政府官網上轉載了一篇《感動“愛心媽媽”》的報道，讚美袁厲害20多年來收養30多位棄嬰的事跡。

　　毫無疑問，蘭考官方對袁厲害相當熟悉。大火事故發生後，蘭考縣方面坦承，當地默許了袁厲害的收養行為。但蘭考縣民政局負責人提到，袁厲害屬於“私自收養”，且不完全符合收養條件。

　　袁厲害説，她1993年到2006年間，多次將孩子送往開封市社會福利院，但對方均不予接收。2011年底，蘭考縣民政局社救股股長馮俊傑表示，蘭考屬於國家級貧困縣，條件差沒有福利院。有學者指出，正是由於政府管理的缺位，讓袁厲害成了當地棄嬰救助的有力補充。所以，才會出現110接到棄嬰也送給袁厲害的情況。

　　2007年，開封市社會福利院的條件得到改善，官方與袁厲害的棄嬰爭奪由此開始。而此時袁厲害和孩子們已建立起深厚感情，再來爭搶已難奏效。

　　蘭考縣民政局黨組副書記李美嬌介紹，為避免矛盾升級，民政局的計劃是分批接走孩子。袁厲害也説，她先把年齡小的孩子送走，大的以後再慢慢送。但1月4日，大火不期而至。

　　2011年9月，蘭考在縣救助站成立了棄嬰臨時安置點，救助站工作人員老楊介紹，2012年全年安置點只住過2名嬰兒。

　　李美嬌介紹，民政部門還做了一些補充措施。包括袁厲害夫婦在內，他們家有20人每月領取87元的低保，每季度發放一次，一共是5280元。除此之外，1月6日，李美嬌出示一張救助情況説明。2004年、2005年兩年，共救濟袁厲害家550元，2006年救濟5350元，這三年還有1200斤麵粉、130件舊衣服等。她説，民政局還為袁厲害蓋過兩間平房，加上例行發放油米麵被服等物品、每年“六一”等節日領導還要親自上門慰問。“從2004年以來，每年給她的補助應該都有幾千元。”

　　然而，2011年河南省民政廳、財政廳下發的一份通知中稱，2012年孤兒基本生活保障補助資金，蘭考縣預算“提前通知部分”為159萬元。2012年，上述兩部門再度發文稱，下發孤兒保障補助資金84萬元。文件專門提出中央財政和地方財政分別補助，每人每月350元。

　　對此，蘭考縣民政局稱，目前全縣已經認定的孤殘兒童共有595人，其中殘疾孤兒4人，他們全部在直系親屬家中養育，每月從民政部門領取到的補助大約有600元。然而李美嬌介紹，袁厲害收養的孤殘兒童並不在“孤兒補助”之列，因為她是私自收養，沒有民政部門的認定，財政無法撥款。

　　2011年9月，蘭考在縣救助站成立了棄嬰臨時安置點。在此之前，救助站的主要工作是遣返流浪乞討人員。李美嬌説，臨時安置點一共安置過30名嬰兒，短住後都送到了開封市社會福利院。但救助站工作人員老楊介紹，2012年全年安置點只住過2名嬰兒。

　　2012年，蘭考縣社會福利中心的項目獲批。蘭考縣政府強調，2013年將不惜財力、物力建好這一民心工程，確保社會上不再出現遺棄嬰兒無人收養的情況。

　　□制度之困

　　專家説，孤殘兒童的救助責任在國家，但最終還是應回歸家庭，“人是感情動物，一個福利院工作人員，是沒法和一個媽媽相比的。”

　　1月4日的大火過後，蘭考縣啟動了拉網式排查，表示將依法嚴厲打擊民間非法收養行為。受此影響，崔秀閣老人將自己收養的3名孩子藏了起來。

　　崔秀閣住在袁厲害家附近，她説，那時候縣醫院門口總有人扔孩子，自己看著他們可憐，就把他們撿起來，袁厲害也是受自己影響才開始收養孩子的。目前，她身邊的3個孩子分別是16歲、12歲和10歲，大的過幾個月就將參加中考。説起自己和袁厲害如今的處境，老人流下眼淚，“好心帶了十幾年的孩子，説帶走就帶走，這是咋回事？”

　　北師大中國公益研究院院長王振耀表示，政府一刀切將孩子們全部接走的行為，只會讓已建立起感情的雙方發生更大的危機。孤殘兒童的救助責任在國家，但最終還是應回歸家庭，“人是感情動物，一個福利院工作人員，是沒法和一個媽媽相比的。”

　　王振耀提到，大多數孤兒和棄嬰都是殘疾人，需要終身撫養，“福利院集中供養了幾百人，他們到十八九歲怎麼辦？”所以，分散到家庭中撫養是國際通行的救助措施，目前我國50多萬孤兒中，有40萬都已經回歸到家庭。

　　畢節之後是蘭考，下一個是誰？兒童福利最大的福利就是給他們一個家。

　　王振耀分析，袁厲害嚴格意義上是一種人道主義的救助行為，既然她和孩子們已經形成了事實收養關係，政府應該考慮為她提供資金和培訓，使她代替福利院建成一個個人的集中收養機構。“最起碼她收養之後，應該視為集中養育行為，給予孤兒補貼。”王振耀介紹，目前寧夏、廣西、新疆等地區已經在政策上有所鬆動，給予無法取得合法收養證明的“事實孤兒”同等補助。

　　但歸根結底，缺乏完善的兒童福利政策才是最大的歷史欠賬。王振耀提到，根據國外的經驗，國家急需為殘疾兒童建立養育津貼，以從根本上避免棄嬰現象。此外，應立即建立兒童福利法和專業化的兒童福利行政系統、培養專業化的工作人員、修建普及到社區的兒童福利設施。“這三件事一個月就能搞定，現在已經到了補欠賬的時候了。”他痛心地説，“上次畢節發生了流浪兒死亡事件，現在是蘭考，下一個是誰呢？”

　　躺在病床上的袁厲害“失去”了她所有的孩子，7日上午，她還主動將寄養在鄉下的一名嬰兒送往福利院。在王永喜看來，袁厲害承擔不了照顧那麼多孩子的責任，更多的孩子在無聲無息中走向了死亡。他最終贏得了這場爭奪戰，但他也對王振耀的説法深表認同，“兒童福利最大的福利就是給他們一個家，過去袁厲害送來的10個孩子，我們大多數都幫他們找到了寄養家庭。”

　　王永喜無法預料未來這些孩子和袁厲害的關係，但他和蘭考縣政府、曾經質疑過袁厲害的義工們都不約而同地説了同一句話，“袁大姐是個好人。”