1月5日，蘭考縣把袁厲害收養的其他孩子送到開封市福利院，孩子們在紙上寫下了自己的名字。

　　被燒燬的袁厲害家。

　　袁厲害在醫院接受治療。

　　1月6日下午，蘭考縣民政局相關負責人接受媒體採訪。

　　今天上午，記者趕到河南省開封市社會福利院，看望從蘭考縣送來的袁厲害收養的8個在火災中倖免于難的孩子。

　　福利院院長王永喜告訴記者，今天早上5個孩子已由福利院專車送到學校上課，其餘3個身體有殘障的孩子在房間由義工和特教老師做“一對一”的輔導。

　　記者看到福利院把8個孩子分男女安排到了兩個房間，3個孩子中有一名聾啞男孩正在茶桌上熟練地從1到100默寫著阿拉伯數字，兩名智障的孩子也在特教老師的輔導下畫畫玩耍。面對攝影記者的鏡頭，幾個孩子微笑著不時地用手指比劃著“V”字型。一個小女孩時不時地從裏到外翻摸著身上的新衣服，雖然她智力有缺陷，卻掩蓋不了臉上表現出的喜悅。

　　下午，記者來到蘭考縣袁厲害家附近，不時聚集著一些居民對連日來這個家裏發生的一切議論紛紛。面對記者對袁厲害個人評價的發問，一些了解袁厲害的鄰居説“她是個好人”。一位姓龍的大娘對記者説:“我看到過孩子們向袁厲害伸手要錢買零食，她沒有拒絕就給了。”

　　而在蘭考縣還有一部分居民對記者説，袁厲害有騙低保、賣小孩等行為，她的收養行為不合法，而記者追問他們如何得知這些情況時，這些居民表示他們也只是道聽途説。

　　1月5日，蘭考縣“1·4”火災事故應急處置領導組發佈事件調查通報表示，收養法規定收養人應當同時具備無子女、有撫養教育被收養人的能力、未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病，以及年滿三十周歲四個條件，袁厲害不完全具備收養條件，她的收養行為並不合法。

　　華東政法大學教授、上海市法學會未成年人法研究會會長姚建龍認為，雖然袁厲害有親生子女，但收養法第八條還規定，收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。那麼，排除了“具備無子女”的條件外，也只有“有撫養教育被收養人的能力”這一條是判定袁厲害是否符合收養條件的關鍵因素。

　　姚建龍表示，既然早就認定袁厲害非法收養，為何民政局在火災發生之前不對袁厲害採取必要的措施，特別是為何不對袁收養的孤殘兒童進行必要的安置？

　　今天晚上，蘭考縣民政局副書記李美嬌接受本報記者採訪時説:“這個問題有主客觀的原因，但主觀原因佔的比例不小，因為個人收養問題是一個社會的問題，牽涉到各部門進行協作、合作和共同管理問題，我們曾經對袁厲害的收養問題作出了不小的努力，也採取了不少的辦法。”

　　蘭考縣檢察院檢察長張震告訴記者，1月4日，火災事故發生當天該院立即成立了工作組，下設偵監、反瀆、宣傳三個小組。偵查監督部門已依法提前介入偵查，積極引導公安機關做好案件偵查取證工作，並適時為公安機關提出合理化建議。反瀆職侵權部門也派出了精幹力量，竭盡全力蒐集檢察機關下一步辦案所需的有力證據。

　　張震表示，檢察機關絕不會姑息任何涉及瀆職失職的部門和人員，一定會給老百姓和廣大媒體一個明明白白的交代。

　　記者了解到，今天公安部派出的兩名專家到火災事故現場進行了第二次勘查，目前火災原因尚未公佈。