12月5日，全國政協委員、清華大學博士生導師蔡繼明介紹，受民進中央委託完成的一項課題報告顯示：實行數年的“黃金周”休假制度應該取消。據悉，這份報告已提交國家旅遊局供其研究。
課題&&人蔡繼明説，報告結論建議取消現行的五一和十一兩個黃金周，將其法定假日由原來的3天減為1天，分配給清明、端午、中秋、除夕四個中國傳統節日，確定其為法定節日，並各放假1天，這樣原本一年中的114個節假日的總量仍不會變化。 →→詳細內容
“取消黃金周對旅行社、遊客都好，”廣東中旅新聞發言人王堅直言不諱，“選擇帶薪休假等方式，遊客出遊花費少了，旅遊體驗卻增加了；對於旅行社，也不用在黃金周時面臨導遊不夠用等種種窘境了。”
“我覺得取消黃金周不會減少全年的營業額，”廣東中旅新聞發言人王堅表達另外一種觀點，“因為雖然黃金周取消了，遊客也要出去旅遊，這會帶旺旅行社平時的營業額，從總體上來看，對旅行社的全年業績會有一個較大的提高。” →→詳細內容
某景區經營者：不贊成取消黃金周，黃金周給大家庭提供了一同出去遊玩的機會，取消了有什麼好處？
旅遊業導遊張先生：在增加中國傳統文化節日的基礎上可以考慮取消，應增加春節的假日，並將清明、中秋、端午、元宵列為法定假日，還有重陽、冬至。
某外企鄭女士：不贊成取消，可略微增加一些假期，給公眾更多的選擇。
國有企業方先生：不應該取消，如果想避免黃金周時人滿為患的情況，應該適當增加其他時間的長假。
某百貨公司李小姐：黃金週期間基本上沒有出外旅遊過，但至少有時間與朋友一起吃飯逛街，因此不建議取消。 →→詳細內容
《廣州日報》文章指出黃金周很多人體會不到休閒的味道，節日反而使大家帶來了諸多不便，文章分析，如今黃金周的制度本身難以真正滿足國人閒暇的內心需求。也就是説，並不是國人不再需要黃金周的休假制度，只是我們需要的不是一個充滿著“黃金”氣息的休假制度。
事實上，黃金周首先應該是個節日。但現在除了春節的黃金周還有點節日的味道外，“五一”和“十一”的黃金周基本上都是消費的狂歡吞噬了節日的本真意義。當然，讓黃金周回歸假日的本意，讓公眾自由享受休閒的假期，這是對黃金周“變臉”的最大期待。 →→詳細內容
中國中央電視臺 版權所有
京ICP備05065290號 網上傳播試聽節目許可證號 0102004
系統集成：長天集團
網頁設計：中視河圖
