敘利亞與歐美乃至阿拉伯諸國的軍事力量差距懸殊，但同利比亞相比，無論是人員作戰能力還是武器裝備，敘政府軍仍舊高出一籌。多國聯軍對利比亞的軍事打擊持續了半年多，由此推斷，它們即便真的對敘利亞動武，想取得最終勝利還是要頗費些週折。值得一提的是，敘利亞擁有比利比亞更強大的防空系統，單就地面防空能力而言在中東地區處於中游水平；另外，在集結兵員方面，其潛在實力也不比其他地區軍事強國遜色太多。

      敘防空部隊家當不少

      提到敘利亞，很多軍事愛好者對空地對抗史上的經典戰例“貝卡谷地之戰”記憶猶新。1982年6月9日，以色列空軍經過精心準備，奇襲盤踞在黎巴嫩貝卡谷地的敘利亞部隊，通過短短6分鐘的攻擊便徹底摧毀了敘利亞和蘇聯苦心經營10年、耗資20億美元的19個導彈陣地，令敘利亞防空部隊遭受毀滅性打擊。

      經過30年的重建，敘利亞的防空力量目前恢復到什麼程度了呢？截至2010年，敘防空部隊司令部指揮著兩個防空導彈師（第24師和第26師），總兵力約6萬人，下轄25個防空旅、150個防空導彈陣地。敘政府軍使用的防空導彈大多是蘇制SA-2（C-75）、SA-3（C-125）和SA-5（C-200）導彈，其中，SA-2/3型約600部，SA-5型約48部。作為補充，還部署有200部SA-6移動式防空導彈以及4000門100毫米口徑高射炮，同時組建了2個獨立防空團（各轄導彈營2個，各營轄2個連），裝備60部SA-8防空導彈。另據英國《簡氏防務週刊》報道，敘當局已向俄羅斯訂購了一批C-300遠程防空導彈，至今未到貨。

      單論密度，敘利亞的地面防空火力不容小看。問題在於，該國現有的導彈系統大多是上世紀90年代以前水平。其中，SA-2/3型的最大射程不足40公里，且基本不具備抗干擾能力，在當前的複雜電磁環境條件下作戰，極易受到敵方干擾而失效。惟一需要注意的是，SA-3據傳曾在南聯盟擊落過美軍的F-117隱形攻擊機，令世人震驚。至於SA-5，其性能參數略好一些，最大射程接近300公里，抗干擾能力也較強，在1986年美國對利比亞的“草原烈火”軍事行動以及1982年的敘以之戰中，這種導彈的作戰性能都曾得到展示。

      複製“利比亞模式”有難度

      如果多國聯軍對敘利亞政府軍發動空中打擊，後者的前景的確很不樂觀。多國聯軍可以實施空天一體網絡化作戰，採取非接觸、非線性、非對稱戰法，其進攻手段多樣，武器裝備先進，作戰效能非常高。從最近幾次局部戰爭的實踐看，聯軍特別是美軍，通常以巡航導彈、隱形戰機為先導，首先對敵方的防空指揮部、預警探測裝置、其他重要軍事設施以及政府機關加以“定點清除”，待這些目標被摧毀後，再順次打擊一般軍事單位等目標。

      當然，從利比亞戰爭可以看出，多國聯軍採取行動時也會受成本因素影響。所謂“殺雞焉用牛刀”，對威脅等級不同的對手，他們選擇的作戰模式也有很大不同。縱觀敘利亞的兵力配屬情況，由於其防空火力密集且數量眾多，即便不考慮敘航空兵的表現，多國聯軍一開戰就複製“利比亞模式”的可能性也不高。理論上，他們應當更傾向於使用電子戰手段對敘防空火力實施“軟殺傷”，並使用更多防區外空對地武器，逐步削弱敘方的抵抗能力。

      敘利亞當局面對多國聯軍的空中打擊也不會束手就擒。除了防空導彈，敘政府軍還擁有數量眾多的高炮部隊，更加機動靈活，受複雜電磁環境影響小，適於同多國聯軍長時間週旋，迫使對手將戰線拉長。敘利亞的另一大優勢在於地形——在山區和崗巒起伏處，防空系統很難被徹底破壞，至少比在一馬平川的利比亞要困難得多。

      即便武器更先進、經驗更豐富，多國聯軍對敘利亞的空中打擊將是一場硬仗。無論戰爭結局如何，其損失和軍費支出都要超過利比亞戰爭，參戰部隊的規模也會更龐大。