中國水務投資有限公司（下稱中國水務）董事長王文珂今天表示，“水價提高”之説是基於中國的水質現狀不容樂觀，包括在很多領域仍然存在較為嚴重的水的浪費現象，意在呼籲公眾和社會增強節水意識，並非簡單理解成水價現在要提高多少倍，也不存在現在要確定水價多少錢一噸的問題，同時中國水務也無任何水價調整計劃。（4月17日《人民日報》）

　　客觀地説，無論從節水角度，還是從自來水企角度來説，王文珂董事長提高水價十倍的主張也不是完全沒道理。通過調節水價，以倡導公眾節約用水的道理就不多言。作為水企行業人士，為自己行業爭取利益，這也是正常的。

　　相關部門數據顯示，中國有一半以上的供水企業虧損，而造成虧損的重要原因之一是水價過低。恰好，中國水務有明顯的央企背景，根據公開資料我們知道，水利部綜合事業局和中國電力建設集團有限公司是其主要股東。因此，王文珂的言論，被很多公眾理解為官方在釋放水價上漲的信號。

　　但自來水作為壟斷供應的公共産品，即便是輕微價格調整也會引發公眾的擔憂。類似的還有燃氣價格。就在上個月，有不明信源的消息稱，4月天然氣價格將上漲。於是多地出現市民排隊集中搶購天然氣的現象。以至於最後，國家發改委不得不出來辟謠，天然氣漲價消息是無稽之談。

　　如上所言，王文珂董事長提水價的觀點，有其合理性但確實太極端，並只為供水企業考慮，沒有充分考慮公眾、消費者的利益，完全回避了政府和供水企業的責任。譬如以我老家湖南常德為例，水價目前約3元每噸，如果真的提高十倍，那就是30多元。這個價格實在是高得離譜，根本沒有考慮普通家庭的承受能力，比港澳臺的水價都高。而我們的整體收入狀況，根本無法和這些城市比。而事實上，港澳臺都是缺水的地方，甚至需要從內地供水，靠海水淡化處理以保障供水。

　　不否認，倡導公眾節約用水是有必要的，不少城市，包括港澳也都是這麼做的。但任何水價政策，都要考慮自來水的公共屬性，因此，至少普通家庭用水，只要在一定的用量內，水價再怎麼提高（階梯水價）都不能過高。

　　至於所謂中國自來水企業不少虧損，這個理由就更不能作為水價上漲的藉口了。虧損很大程度是因為政府公共投入不夠，不少水企除了要承擔供水責任，還要負責管道建設維護、以及其他固定資産投資。而供水本身，其實很多還是有盈利的。不僅如此，即便政府投入不足，為何不少城市供水企業依舊是盈利的呢？那些不能盈利的水企，自身也應該找找原因吧？這個道理，王文珂董事長當然是懂的，所以《人民日報》最新的報道裏，其絕口不提“虧損”二字。

　　此外，還不得不説的是，價格和成本、質量是密切相關的。中國自來水問題非常嚴重，2009年全國4000多個縣級以上城市的交叉水質檢測顯示，僅有58.2%的水廠出廠水質是合格的。不少水源地被嚴重污染，而自來水企業在制水設備的投入和水質提高上，卻沒有太多作為。如此，真要提高十倍水價，如何讓人接受？

　　當然，水價不是單純的自來水價格，還包括污水處理、水資源成本等等，有些問題的解決確實需要投入，自來水作為公共産品，用水者承擔部分責任也是應該的。但應該明確的是，提高水價中的哪部分價格應該足夠透明，程序上要經得起考驗。其實，説到底，水價上漲的言論之所以被公眾所批評，很大程度是因為，包括自來水在內的公共産品，目前的定價機制太隨意，很大程度上由相關企業和部門説了算，公眾當然不滿意。