馬騰

　　據經濟之聲《天下公司》報道，最近有大量消息傳出，國內三大電信運營商正在與騰訊公司展開談判，主要內容是如何監管騰訊的OTT業務，以及如何向OTT業務收費。OTT是指互聯網公司越過運營商，發展基於開放互聯網的各種語音、視頻以及數據服務業務。比如騰訊的微信，以及微軟的網絡電話Skype等。(中國廣播網)

　　微信推出兩年多來，已經發展到3億用戶，便捷的語音信息，免費的即時通訊，在給手機用戶帶來實惠的同時，也對傳統電信運營商的短信、彩信、視頻等業務造成了極大衝擊。自身業務的大量流失，讓電信運營商“幡然醒悟”，他們認為自己是在免費為他人做嫁衣，因此準備向類似騰訊微信這樣的業務進行額外收費。

　　一旦運營商同騰訊公司協商收費成功，免費微信的時代就將結束了，這無疑將會給微信用戶帶來額外的負擔。筆者以為，對利益最大化的追求是出現這種情況的根本原因，原本的電信市場是三分天下，在微信出現後，諸多OTT應用在做大電信行業蛋糕的同時，也從移動、電信和聯通公司的手裏分了一杯羹，而“三巨頭”自然不願意把市場份額拱手相送，於是便出現了要對微信收費的新一輪博弈。

　　其實，市場化選擇是大勢所趨，也是一個較為公平的標尺。電信大亨和網絡巨人之間如果用硬實力，比誰更橫來搶奪話語權和市場佔有率，遠不如拼服務水平和業務質量來得光彩。正如之前360和騰訊公司開展的“3Q大戰”，相互詆毀，互相屏蔽，把用戶的電腦當作戰場，最後兩敗俱傷，招來舉國謾罵，卻又何必？

　　再説到底，電信運營商是具有公益性質的國有企業，在追求發展速度的同時，也需勇於肩負起調整行業發展方式、營造良性行業發展環境的重任。不光要追求企業利益，還應該高度重視公眾利益，為國民提供更多物美價廉的增值電信服務産品，諸如微信收費之説，還是少提為是吧。