中國科學院日前公佈的一項與霧霾有關的研究結果顯示，京津冀霧霾天氣中含有大量含氮有機顆粒物，它們是上世紀美國洛杉磯光化學煙霧事件污染物的主要成分之一。而在該事件中，共有800余人喪生。專家還表示，1月份我國中東部地區發生的強霾污染物化學組成，是英國倫敦1952年煙霧事件和洛杉磯光化學煙霧事件污染物的混合體，並疊加了我國特色的沙塵氣溶膠。

　　有毒的食品可以不吃，有毒的物品可以不用，但有毒的空氣卻不得不吸。雖然造成霧霾天氣的“元兇”已經確認，但要消除它卻不是一朝一夕可以實現的。有評論提出，解決空氣質量問題，需要釜底抽薪的治理。

　　和空氣一樣，水也是人類生存的剛需品。山東濰坊一些化工廠的新式排污法讓人們大吃一驚。有報道稱，被網友曝光的這種地下排污法(將污水通過高壓水井壓到地下1000米的水層)已在很多地方悄悄進行多年，但濰坊市環保局經過“全面拉網式排查”稱“暫未發現帖文反映的問題”，並懸賞10萬元徵集舉報線索。但這樣的誠意並未得到輿論的褒揚，反而引發了一連串的質疑。

　　針對濰坊“兩天排查715家企業”的拉網式排查，輿論追問“是打電話、聽彙報還是現場排查的?可否公佈排查人員、督導組及已排查企業名單”;針對高額懸賞舉報，有評論質問“大搞‘舉報治污秀’，濰坊在玩什麼騰挪大法”;針對網絡曝光的那份《環保緊急通知》，媒體紛紛質疑環保局是在給涉污企業通風報信……面對這種關係公眾利益的重大事項和沸騰的民意，當地監管部門應認真回應並有更大作為。

　　在濰坊“地下排污”問題上，相關法律法規的缺位也難辭其咎。有專家表示，目前中國尚無深井排污的具體案例，因而亦沒有相關的法律法規。根據現有規定，污染企業在地表違規排放會受到處罰，但針對深井排污並無相關的處罰標準，因而有利可圖。有觀點甚至呼籲對地下排污行為以投毒罪論處，以儆效尤。但也有觀點稱，地下排污本身並不可怕，和其他處理污染物的方法相比，它還具有明顯優勢，關鍵要看怎麼個排法。對於中國來説，缺乏的就是相關標準。可見，儘快出臺與地下排污相關的法律法規已是當務之急。

　　與近期火爆的“房氏家族”一樣，“毒氏家族”也在不斷發展壯大。繼毒奶粉、毒饅頭、毒空氣、毒水之後，毒校服橫空出世。

　　據報道，上海浦東多家學校的服裝廠生産的校服近日被檢出染料含芳香胺。芳香胺對人有致癌性，且對人體的傷害是不可逆的。據官方消息，目前已經確認共有21所學校向涉事公司採購了産品。比起毒空氣和毒水，毒校服帶給人的恐懼更為直接和具體，有人説這不亞於在孩子身上裝了一枚定時炸彈。

　　與濰坊地下排污事件中無法可依的尷尬不同，上海毒校服事件的問題是有法不依。按照義務教育法和教育部相關規定，中小學不得要求學生統一購買校服、臥具。如果每個學校都嚴格依法行事，又何來毒校服?(作者仝玉娟 單位:正義網絡傳媒研究院)