新華網北京2月3日電(記者 鄧中豪)近日，百度和奇虎360因一款名為“美杜莎”的插件互指“竊密”，再起爭端。專家指出，百度與360的“安全大戰”，實為市場之爭。互聯網巨頭屢屢以“安全”為旗號相互討伐，事實上折射了第三方公信力的缺失和面對技術快速進步的監管困局。

　　百度、360再起爭端

　　近日，奇虎360通過新浪微博表示，百度廣告系統“鳳巢”正在推廣一款名為“美杜莎”的插件，安裝插件後，使用360瀏覽器登錄“鳳巢”的百度客戶，會被提示更換瀏覽器。360表示，該插件會暗中對用戶電腦屏幕截圖並上傳至服務器，竊取用戶信息。

　　對此，百度表示，“鳳巢”廣告系統涉及大量資金及商業交易信息，具有較高的信息安全保護需求，提示客戶更換瀏覽器是為了防範“不負責任的開發者”獲取客戶信息和其他商業數據。該插件並未獲取用戶任何隱私信息，且只針對“鳳巢”客戶，不影響廣大網民。

　　360與百度的“大動干戈”引起廣泛爭議。有網友表示，百度此舉與2010年騰訊逼迫用戶“二選一”的行為如出一轍。也有業內人士表示，截至去年第三季度，百度的廣告主數量為39萬家，同期360瀏覽器的用戶數已高達3.03億戶。這些廣告主在360瀏覽器的用戶中佔比很低，而對於百度而言，他們卻意味著每年200多億元的收入，是百度的核心利益，百度加強防範無可厚非。

　　事實上，自去年8月360“跨界”搜索以來，百度便與360摩擦不斷。百度一度對360的部分搜索結果進行“屏蔽”，將其搜索出的百度新聞、MP3、地圖等結果直接跳轉到百度首頁，雙方的爭端甚至進入司法程序。據了解，360已就“美杜莎事件”向相關部門實名舉報。

　　安全之名 利益之實

　　專家認為，360與百度在“安全”問題上糾纏不清，實質是對搜索市場的爭奪。

　　南開大學信息技術科學學院副教授史廣順認為，百度的營收模式高度依賴搜索廣告。在多重因素影響下，百度的營收增幅正在下滑。一方面，經過幾年的競價，很多關鍵詞已很難提價；另一方面，百度前三大廣告主分別為醫療保健、教育及旅遊，其中醫療廣告佔百度廣告收入的三成，在貢獻了大額收入的同時，也成為易受攻擊的軟肋。在此情況下，維持並增加小廣告主的數量，已成為百度的重要任務。

　　而自360搜索上線以來，百度賴以生存的搜索市場正發生重大變化。流量統計網站CNZZ數據顯示：去年7月，百度的市場佔有率高達81.54%；到9月份，百度佔有率已下滑到75.06%，360則從0%上升到7.42%；此後，雙方此消彼長，到2013年1月，百度基本穩定在70%左右，360基本穩定在10%左右。

　　易觀諮詢分析師董旭告訴記者，360的營收中，約三成來自網絡遊戲，其餘大部分來自導航網站的廣告收入。導航網站的“廣告位”再多也是有限的，靠賣“廣告位”掙錢終歸會遇到瓶頸。而搜索引擎的“關鍵詞”有無數個，對360來講，將超過搜索市場10%的流量份額變現是遲早的事。雙方對廣告主的爭奪，才是360與百度爭端的核心。

　　史廣順認為，到今年1月份，360瀏覽器在我國的市場份額已高達28.35%，僅次於IE瀏覽器的47.42%。360在瀏覽器市場優勢突出，百度要求廣告主使用其他瀏覽器登錄鳳巢系統，防範之心非常明顯。

　　“安全門”頻出折射監管困局

　　中央財經大學民生經濟研究中心主任李永壯認為，互聯網巨頭過度壟斷，對行業和用戶都不是好事。如今各巨頭都在進行“平臺化”發展，向各個領域橫向蔓延，巨頭之間已經由過去的“錯位競爭”演變為“貼身近戰”，這對打破壟斷具有獨特意義。

　　艾媒諮詢CEO張毅認為，一些互聯網巨頭一家獨大慣了，自己的地盤，誰都不可以碰。一旦別人與自己爭，不從技術進步上想辦法，先攻擊對方不安全，這已經成了常態。

　　事實上，互聯網巨頭舉著安全的大棒互相攻擊已屢見不鮮。2010年5月，360宣稱競爭對手金山毒霸有安全漏洞；當年9月，360又宣稱QQ竊密，受到騰訊陣營同樣的指責。

　　張毅認為，互聯網企業競爭應合理、有序，絕不能操控輿論，污衊對手。一個互聯網産品安不安全，不應該由競爭對手説了算。哪些是竊密，哪些不是竊密，需要有公信力的第三方來判斷。互聯網公司頻頻舉起“安全”大棒討伐對方，事實上也折射出我國第三方公信力缺失的現狀。國家監管部門應該及時發聲，明確畫線，對市場競爭加以引導。

　　史廣順認為，互聯網企業問題頻出，同樣暴露了監管困局：技術進步太快，立法、監管遠遠落後於技術的發展。從這一個角度講，互聯網企業的競爭有利於監管的完善——“如果不是這些企業互相揭老底，用戶永遠也不知道他們背後做了什麼，也不可能有標準去規範他們。”史廣順説。