發改委昨日下發《通知》，為減輕商戶負擔，方便群眾持卡消費，自今年2月25日起下調部分偏高刷卡手續費標準。餐娛類、一般類、民生類、公益類刷卡消費手續費均下調，其中餐娛類下調幅度最高達37.5%，由此前2%的整體費率下調至1.25%。此外該《通知》還對汽車、房産的大額刷卡消費設定封頂80元手續費。

　　對於公眾呼籲已久的POS機刷卡手續費高昂問題，有關方面終於有了相應的動作，2月底將降低部分行業刷卡手續費，這無疑是一個有利民生的信號。刷卡手續費的降低，雖然並不直接對消費價格造成影響，但這一直接“惠及”眾多中小企業、商家的“降費”之舉，也有望逐步反饋到終端商品價格上，對於帶動消費、提振內需也是有利的。然而，這個看似符合民意和經濟發展需求的“下調刷卡費”，對於銀行的鉅額收益而言仍然是一個“毛毛雨”的結果。

　　相關數據顯示，以2012年中期銀行收入結構為例，如果刷卡費率平均下調27.8%，會影響上市銀行凈手續費收入約2%，影響凈利潤0.86%。就連一個百分之一也不到的“手續費”利潤，對於銀行的影響微乎其微，這也是為什麼一些銀行“舍得”讓利的關鍵所在。然而，在剩下的銀行收益的“99%”的利潤中，有多少仍然是不合理不合規的呢？去年，武漢大學法學教授孟勤國曾披露了一份其領銜撰寫的《銀行卡收費不當問題調查研究》。這份調研報告指出，2003年10月1日出臺的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》明確銀行收費項目僅300多種，而現在《商業銀行服務價格管理辦法》中列出的收費項目已多達3000種，7年時間增加了10倍。增加高達10倍的收費項目，才是讓銀行“賺的都不好意思”的真正根源，也是為什麼國內一些銀行被公認為“世界上最賺錢的銀行”的緣由。那麼，降低一個“百分之零點幾”的利潤回饋給社會，有什麼可以自豪的呢？

　　這還不包括通過種種“霸王條款”，以及不對等不合理的和消費者博弈過程中獲得的不當利益，“多取款幾分鐘就到場處理”、“少取款無人搭理”，“離櫃臺不負責”、“ATM機吐了假幣消費者自認倒楣”等等，這些都是附加在銀行“暴利”之下同樣應該關注、同樣應儘快解決的問題。

　　去年2月份據《法制日報》報道，中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑公開表示：“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”支撐銀行暴利的，除了令人詬病的“刷卡手續費”之外，還有哪些多年來巋然不動的“收費”亂象，這些，都需要在打破和推動“刷卡手續費”堅決之下，公眾需要關注和抨擊的重點。