“我爹有的是錢，我不花誰花？”一學生振振有詞地説。“我們辛辛苦苦這麼多年，賺錢不就是給孩子花嘛！”其父母情真意切地説。如今在我國，有這種想法的人著實不少。它導致一種現象，就是奢侈消費年輕化日益嚴重。據世界奢侈品協會的報告顯示，中國奢侈品消費者平均比歐洲奢侈品消費者年輕15歲，比美國的年輕25歲。中國人的攀比風氣越來越嚴重，有錢要買，沒錢也要買；必要的要買，不必要的只要有“面子”也要買。(11月20日《人民日報》)

　　什麼是成功的標誌？在“以財富論英雄”的社會裏，有車有房、經濟實力雄厚者顯然更容易成為人們眼中的“精英”，而“一簞食，一瓢飲，也不改其樂”的顏回之類恐怕只能被人們譏諷為“窮開心的屌絲”。當擁有奢侈品成為身份尊貴、地位崇高的標誌時，也就不難理解為什麼我國的奢侈消費年輕化越來越嚴重。

　　不能單純地批評中國人愛面子，當周圍人都在談論Louis Vuitton、Gucci、 Prada時，你可以覺得離自己的生活太遠不為所動；但是iphone、尼康單反呢，是不是覺得咬咬牙就可以購買呢？奢侈品只是一個相對概念，窮光蛋眼中，一頓大餐就是奢侈品，而一個LV包在億萬富豪看來卻根本不值一提。人是群體性動物，很難不受他人影響，追求物質不應當受到指責。其實，問題的根源並不在於人們對奢侈品的追求，而在於購買奢侈品的錢來源是否正當、合理。

　　很顯然，年輕學生不應當是奢侈品的擁有者。一般來説，他們大多數是沒有賺錢能力的，即使個別人能力比較強，賺錢也不應成為其在學校就讀期間的首要任務。他們的主要經濟來源應該還是他們的父母，那麼，他們經濟狀況的好壞應該等同於他們父母經濟條件的優劣。在中國，無論家庭貧富貴賤，只要是孩子上學所需，家長一般都會竭盡所能滿足。當整個社會崇尚“以穿戴定義身份、劃分社會階層”時，如果孩子因貧窮在學校被排擠，家長肯定會義無反顧地傾囊相助。可以説，年輕學生的奢侈消費背後是社會對奢侈品的不正常追求，年輕學生間的貧富差距恰恰折射了社會成員間的貧富不均。

　　人社部勞動工資研究所近日發佈2011年《中國薪酬發展報告》，報告顯示，2011年全國城鎮企業在崗職工平均工資從2002年的12422元增長至42452元，10年僅增3萬元；上市公司高管年薪平均值由2005年的29.1萬元增加到2010年的66.8萬元，共增37萬。與此同時，“十一五”期間，部分行業工資水平增長過快、水平過高，拉大了社會不同群體間的收入差距。登喜路中國區總裁瑟里加爾曾説：“登喜路一直是廣受中國商人和政府官員喜愛的品牌。”

　　如果穿戴奢侈品等於把成功穿戴在身上，那麼為了彰顯自己的地位，富有者往往會炫耀式地消費，而貧窮者只能狼狽地消費，這種畸形的消費狀態顯然不利於中國的長期發展。富有者炫富，貧窮者仇富，長此以往，也不利於社會的和諧穩定。

　　遏制奢侈消費年輕化，除了糾正人們的消費觀念外，更重要的在於縮小貧富差距。令人欣慰的是，十八大報告指出“調整國民收入分配格局，加大再分配調節力度，著力解決收入分配差距較大問題，使發展成果更多更公平惠及全體人民，朝共同富裕方向穩步前進。”我們衷心希望十八大後，這一美好藍圖能儘快化為現實。(梁瑜)