《紐約時報》日前披露，美聯儲主席伯南克向密友表示，就算奧巴馬11月6日贏得總統大選，他可能也不會接受第三個任期。

　　儘管美國經濟仍然處於低迷狀態，復蘇的跡象不明顯。但是，比起金融危機剛剛爆發時到處風聲鶴唳的景象，現在可以説已經好得不能再好了。而這一切，無疑得益於伯南克連續推出了QE1、QE2，特別是在強大的壓力下推出QE1，可謂直接挽救了美國經濟，挽救了美國銀行業。伯南克前一段時間不溫不火地推出了Q E3。而從Q E3推出後股市的表現來看，它比Q E2、Q E1推出後對市場的衝擊和影響明顯要小得多。相比于財長蓋特納的屢遭“彈劾”、風聲鶴唳，伯南克可以説是順風順水了。那麼，為什麼他也“不想幹”呢？

　　按理，伯南克幹和不幹，想幹與不想幹，都是美國人的事，與中國無關。但是，在一個發展很不平衡，強弱十分明顯的世界裏，美國經濟已經綁架了整個世界經濟，美元更是綁架了世界貨幣。伯南克去留對中國影響幾何？

　　首先，只要伯南克還呆在美聯儲主席的位置上，中國就需要隨時做好利益受損的思想準備。理由是，只要美國經濟一天不復蘇，伯南克就會不停地推出量化寬鬆政策，就會向市場注水，注入大量美元，從而導致美元不斷下跌，物價不斷上漲。而對中國來説，不僅鉅額外匯儲備會快速縮水，而且隨著人民幣的升值，出口等會受到更大的影響。這是相當不利的。

　　但是，伯南克不幹了，美國的量化寬鬆政策可能減少了，是否就意味著中國可能受到的損失也變小了呢？也不是。因為，只要美國經濟基礎一天不復蘇，美國就不可能停止行動，就必須借助其他國家的手，用其他國家的財力，為美國的經濟復蘇買單，為美國的經濟復蘇出力。而且隨著美國經濟復蘇時間拉得越長，其他國家受到的損失會越大。

　　這也意味著，伯南克的去留，對中國來説，還是有比較的，是存在著利益差距的。從總體上講，伯南克的留任，比他離開對中國更有利一些。因為，儘管伯南克的留任會繼續以量化寬鬆的政策推動美國經濟的復蘇，甚至會通過給中國施壓、逼人民幣升值、迫使中國繼續購買美國國債等方式來為美國經濟提氣。但是，美國經濟復蘇的步伐會加快、復蘇的週期會變短。中國只能從長遠尋找利益的回報，從全局尋找利益的回報。

　　中國不能打無準備之戰。如果伯南克能夠留下來，那麼，中國在政策方面可以不作太大的調整，也無需做更多的對外政策儲備，而只需要依據國際經濟形勢的基本變化和國內經濟形勢的走向，做一些政策調整和完善。而如果伯南克真的不幹了，那麼，中國就必須做好兩手準備。

　　一手是，繼任者若是一名保守派，那麼，美國經濟復蘇的步伐就會放慢，時間就會拉長。對中國來説，就必須做好利益被慢慢蠶食的思想準備。無論是出口，還是人民幣幣值穩定等，都要做好打持久戰的準備。

　　一手是，繼任者若是一名激進派，其所出臺的政策比伯南克還要寬鬆。那麼，中國所要面對的，就是人民幣的快速升值，外匯儲備的快速貶值，熱錢的大量流入，輸入型通脹的山雨欲來。

　　(經濟參考報)