在內外形勢變化的情況下，中國當前面臨一系列的經濟問題，每個問題解決起來，似乎都涉及到其他問題的解決。在這個情況下，需要抓住核心問題，全力破解核心問題。從當前情況看，中國經濟問題的核心在於如何有效擴大消費，如何有效釋放城鄉居民的消費需求。如果到2015年，中國社會消費品零售總額能夠達到甚至超過《國內貿易發展“十二五”規劃》中所預期的35萬億，市場消費規模位居世界前列，那麼中國相當多的經濟問題能夠迎刃而解。（《新京報》9月22日）

　　這個觀點應該是正確的，但是學者匡賢明具體闡述這個觀點時，就不是那麼回事。他認為，怎麼擴大消費？最直接的辦法是降低消費的成本。中國正處於城鎮化快速推進的時期，城鎮化是最大的內需，是最主要的消費平臺。在這個進程中，因勢利導，在政策調整和體制創新上著眼于擴大消費，城鄉居民潛在消費需求是完全可以釋放出來的。

　　其實不然，當前中國最為核心的問題就是如何加快收入分配製度的改革。老百姓的收入沒有得到真正提高，就是天亮説到黑，也不可能真正擴大並釋放城鄉居民的消費需求。如果僅僅靠所謂的直接降低消費的成本就能拉動什麼消費，那是走不長久的，也是無力甚至無用的。放著收入分配製度改革這個核心不談，就説一個城鎮化就可以拉動整個中國的消費需求，指望重大節假日免收小型客車通行費的方案能帶來什麼新的消費變化，那是本末倒置。這裡舉證一個例子，比如轉讓費的問題，中國的市場轉讓費是多少，永遠比這些免收小型客車通行費大得多，為何不去叫人直接降低消費的成本或者投資成本呢？這些轉讓費，政府收了多少稅呢？有些地方是放縱下去，一分錢都沒有收，因為這些市場交易行為沒法監管、很難監管。

　　以不發達經濟地區贛州為例，一般店舖轉讓費在幾萬，大一點，在上十萬，好一點，在幾十萬塊錢。這些轉讓費是流動資本、最有成效的市場消費，為何政府不加引導與強化監管？如果是市場行為，政府可以不管，那麼政府在這塊收了多少稅呢？很明顯，轉讓費佔租金的比例很大，甚至多達上十倍以上。這就增加了消費成本，這些商家就一定會把這些成本轉嫁給消費者，按平均一個城市一個億估計，整個中國的數目何止上百億！這怎麼能夠持續地拉動城鄉居民的消費需求呢？這肯定會抑制一定的消費需求，增加消費需求結構的不平衡發展傾向。

　　中國的經濟發展始終是靠提高人民群眾的收入，並且是圍繞這個中心而展開的，世界的經濟也是如此。不著實提高人民群眾的收入，搞激進的改革、城鎮化以及不切邊際的東西，只能是少數人受益。中國的市場靠少數人是發展不起來的，即使發展起來，也一定長久不下去。改革收入分配製度，我們看看富人這麼多資産財富，他們的納稅額是不是不富裕人的幾倍呢？不是幾倍，那他們是佔所有稅收的幾成呢？有效擴大消費，關鍵在於讓老百姓真正得到實惠，使他們早日富起來，口袋裏鼓起來，這才是實招。

　　這裡必須指出，富人經濟擠壓了窮人經濟，也是帶動不了擴大消費的真正原因。比如一些城市富人使用力不法手段，地方政府也聽之任之，有錢的人還吃低保、還住經濟適用房、還享受免息貸款、免稅經營等等政策，這個市場怎麼能夠擴大呢？以富人走關係為例，單是住房這一塊就有不少人鑽了空子、撈了許多好處，富人怎麼不富，窮人怎麼不窮？這些年誰下令查了這些投機分子不法之徒呢？在中國這樣的例子不少呀！中國要擴大消費，一定要管住富人、關注窮人，不讓富人擠壓市場産生泡沫，如炒房、炒金、炒外匯期貨等，不讓富人出位，使窮人有位、能夠在富民政策下到位以及消費專門補貼下上位，只有這樣，才能抓住中國經濟問題的核心，實現産業升級、促進區域經濟趨於平衡、走和諧共同富裕之路。