| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
冷眼旁觀 中國企業需要學習什麼
縱觀蘋果三星兩家公司曠日持久的專利大戰，中國企業又能學到什麼呢？
第一課：能與世界頂尖公司蘋果在法律層面巔峰對決，這本身已是三星身為一家後進的亞洲製造公司的勝利。
10億美元，僅是如今三星手機一個月的利潤（2012Q2，三星手機利潤36.4億美元）。能從初期僅是蘋果核心硬體供應商，轉而成為蘋果硬體方面最大競爭對手，三星靠的是其戰略眼光、硬體佈局以及快速執行能力。如果三星當年僅滿足於向蘋果供應硬體，而不是發展自主品牌，它的産業地位與利潤能力不會是今天這個樣子，那麼，當取得今天成就後，向蘋果付出10億美元“入場費”，這又有多貴呢？
第二課：為什麼説這是一場精彩的專利戰？
雙方以多國訴訟同時開打，陣勢罕見；每個訴訟地，都是對方的重點市場、或者關係到銷售網絡的關鍵結點；而最後決定勝敗的，有可能是一項兩項相當細微的專利。龐大的專利池，是國際級公司做大做強、進可攻退可守的必備的護城河。
第三課：面對蘋果的專利與法律狙擊，三星能主動迎戰、不甘示弱、敢於並善於化被動為主動、反訴蘋果，根本上憑藉的是其在通訊技術上確有自己的關鍵性專利。如果它只是一個簡單的抄襲者與山寨者，早在蘋果的強大攻勢前不堪一擊。
不要忘了，在全球手機市場上，三星和蘋果加起來的市場份額不過30%出頭，而其運營利潤是全手機行業的108%！（2012Q2數據。注：因為其它數家公司存在虧損）這對大量中國手機製造來説，是一個多殘酷的事實。如此看來，你還嘲笑三星嗎？（《不要嘲笑三星》虎嗅）
三星輸了 消費者輸了嗎？
而與此同時，更有人從消費者的角度思考這場大戰的影響。
西南財經大學經濟學院院長甘犁表示，相信有著Android的競爭，才會有更好、更便宜的産品出現。但如果三星輸了、Android輸了，那麼，消費者也就輸了。
他認為：“三星並沒有輸在市場，就輸在法庭了。三星和蘋果的官司是有爭議的。蘋果甚至控告三星採用的‘長方形’屏幕也違反了蘋果的的專利。Android才剛剛起步，如果這次因此而一蹶不振，肯定不是消費者之福。”
中央廣播電視總臺 央視網 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 
京公網安備 11000002000018號 京網文[2014]0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102002 新出網證（京）字098號
