央視網綜合報道：只要有“蘋果”的地方就有糾纏，這似乎已經成為了人類文明史上無可逃避的命運。

    古希臘神話裏面，特洛伊戰爭因帕裏斯王子將金蘋果送給維納斯而起。而當今的現實世界中，招引紛爭的“蘋果”屬於喬布斯，屬於全球市值第一的美國公司，這從一開始就註定了這場商戰的非比尋常。

    北京時間上週六，在美國加州的蘋果三星專利侵權訴訟中，陪審團裁定三星侵犯了蘋果的6項專利，並要求三星向蘋果賠償10.5億美元，這場巨擘之爭的首回合以蘋果公司的勝利而結尾，卻遠未到大戰終結時，在智慧手機和平板電腦行業江湖當中，當蘋果變成“禁果”之後，將會呈現怎樣的景象，沒人可以預知，或許我們只能從前幾年蘋果的“戰果”當中，窺見一二。

蘋果VS三星：重新定義創新與剽竊的距離

    蘋果和三星兩大科技巨頭之間有關iPhone和Android的專利訴訟，在上周，以蘋果的勝利而告終，然而它的意義卻不止于10.5億的賠償金額和法庭的禁令，還在於它對於整體業態的重新定義。

    在訴訟之前，三星方面的觀點認為，蘋果這兩種設備的設計並非像該公司聲稱的那樣屬於首創，因此三星設備不存在違法“複製”，不構造成專利侵權。而平板電腦就該是平的和其形狀就該是矩形的，智慧手機就應該適合單手操作，這些都是産品功能的需求，不應該被納入專利侵權的範圍。

    對此，拉特格斯大學的凱瑞爾指出：“這好比微波爐，特定的功能決定了特定的外形，這對智慧手機和平板電腦也同樣適用，有一些類似不總是意味著專利侵權。”

    基於法庭的陳述文件，專利專家、知識産權顧問弗洛裏安-穆勒表示，蘋果並沒有憑空發明出iPad和iPhone，這是“非常清楚”的事實。蘋果只是在某種程度上對現有産品創新進行了改造而已。

    穆勒承認三星有很多産品與蘋果外觀相似，但他表示：“創新過程大多都是這樣，都不是憑空産生的。因此隨之産生的問題就是：我們能否在創新和剽竊之間畫出一條明顯的界線。這可不是一個任何人都能輕易回答的問題。”


蘋果VS HTC：瓦解Android市場的“前哨戰”

    英國《經濟學人》雜誌網絡版撰文稱，雖然Android幫助HTC成功發展成為全球知名的智慧手機廠商，但這款系統現在卻成了HTC的一大軟肋，並給其帶來了大量官司和高額成本。

    以下為原文選錄：

    僅僅在幾年前，HTC還是一家名不見經傳的小企業。但這家位於中國台灣的公司近期的增長卻令人刮目相看。該公司第二季度智慧手機銷量達到1100萬部，收入則同比翻番。雖然諾基亞、三星和蘋果等企業的智慧手機銷量都達到HTC的兩倍，但該公司的高速增長已經引發了競爭對手的擔憂，美國市場尤甚。

    HTC銷量激增的一大原因在於積極創新：過去一個季度，蘋果沒有推出新一代iPhone，但HTC卻發佈了10款新品。另外一個原因則是谷歌Android操作系統，HTC的産品目前多數都使用該系統。Android手機已經在消費市場取得了進展，去年夏天的合併銷量已經超過iPhone。

    蘋果並未輕視HTC的挑戰。美國國際貿易委員會（以下簡稱“ITC”）于7月15日做出初步裁決，支持蘋果訴HTC專利侵權案中的兩項主張。本月早些時候，蘋果又展開了額外的訴訟。加拿大公司MOSAID也表示，將起訴HTC和索尼愛立信侵犯其專利，該專利可以在用戶撥打緊急電話時傳送手機所在的地理位置。

    不僅HTC，所有的Android手機廠商都在關注這些訴訟的結果。Android從一開始就以免費、開源作為賣點，但事實證明，這款系統的使用成本正在逐漸增加。這是因為該系統的一系列基礎性功能都要使用其他企業的專利，例如屏幕如何對手指的滑動做出響應，以及如何通過點擊來呼叫電子郵件中附帶的手機號碼等。

    蘋果最近與諾基亞達成了專利訴訟和解，但該公司目前仍在起訴三星、摩托羅拉和HTC。HTC去年與微軟和解了另外一起有關Android的官司，同意向微軟支付大筆專利費。更多的訴訟或許尚未浮出水面（例如來自諾基亞的訴訟），但成本都將十分高昂。在智慧手機強勁銷量的推動下，HTC的股價出現了大幅上漲，但6月初以來卻已經下跌了三分之一。

    HTC可能會對ITC的裁決提起上訴。除此之外，該公司還將通過其他方式展開反擊。本月早些時候，HTC斥資3億美元收購了虧損的軟體廠商S3。S3最近在與蘋果的兩起專利糾紛中勝訴，該公司還擁有其他一些專利，因此HTC可能會借此向蘋果提起反訴，或者至少可以説服蘋果休戰。據《華爾街日報》週三報道，谷歌也在考慮類似的行動：收購一家擁有一系列專利的小型企業，從而提升其在專利大戰中的實力。美國投資銀行Bernstein Research分析師皮埃爾•費拉古（Pierre Ferragu）認為，收購S3將為HTC在法律大戰中提供一些勝算。他還表示，在手機行業今後的發展中，法院的作用至少會與消費者相等。