"從明天上午九點開始，京東商城所有大家電價格都比蘇寧線上線下便宜！並且無底線的便宜，如果蘇寧敢賣1元，哪京東的價格一定是0元！買大家電的人，不關注京東必吃虧！"

　　14日下午，京東商城CEO劉強東的這條"打雞血"似的微博驚醒了一眾苦等下班的網友，一經發出就獲得了20余萬次的轉發量，隨後不斷地刷新微博到近23時。其中不乏各種吐槽："蘇寧大家電毛利率高達25%，也就是你去蘇寧店裏購買一台5000元左右的冰箱，蘇寧要賺你1250元！"、"有人耍賴了：開始四處施壓供貨商要停我們貨源！"

　　15日9時，大戰正式開始。

　　這是繼"6·18"電商大戰之後京東與蘇寧的又一次短兵相接，不同的是當初的群雄混戰變成了今天的"單挑"。

　　實際上，這場"單挑"並不光是這兩家公司的事，更牽動了"武林各大門派"的神經，央視網編輯收集了各界對於此事的觀點。

　　不同的"門派"以各自的方式發表了對這次電商大戰的觀點與態度，雖然有些看似調侃近似玩笑，但無疑都是對電商行業混亂現實情況的反映，看來價格戰並不是電商的出路，那麼未來的路又該怎麼走呢？

　　"不打價值戰，只有價格戰，只能説明缺乏核心競爭力。"專欄作家連鵬認為："價格重要，但唯有更好的産品和服務，才能獲取忠實客戶，才能永續經營。"

　　（以下內容全為引用，不代表本網觀點）

　　咆哮派：不求最貴只求最賤

　　@中國移動互聯網産業聯盟秘書長 李易：不得不承認，今日中國電子商務業界已集體步入"華山論賤"的羊腸小道，此次，傻大粗東以一己之嘴挑戰群雄，堪稱"賤中旗賤"。借用《大腕》裏的一句臺詞，"咱們中國人幹電子商務的口號就是，不求最貴只求最賤。"

　　冷靜派：價格競爭最拙劣 實體企業很受傷

　　@財經評論人 吳其倫：坦言之，我欣賞京東的豪情，可不贊同其零毛利的貼身肉搏做法，儘管此舉可賺足眼球，儘管此舉可快速幫助供貨商跑量並獲取一定的返點，可問題是，無源之水能維持多久？筆者以為，電商之爭絕不唯價格，而應該著力維護客情關係，設法令消費者成為"自家人"。個中玄機，價格戰是最拙劣的競爭手法，可現在很多商家都在用，是實在沒有別的招了嗎？

　　@對外經貿大學公共管理學院副教授 李長安：電商大戰，實體企業很受傷：大家都知道"渠道為王"，現在京東、蘇寧和國美掀起的這場三國血戰，表面上看起來是渠道商不顧血本的惡性競爭，實際上最後受傷的可能就是供貨的實體企業。在渠道寡頭壟斷的情形下，實體企業一直是處於被壓迫的微利地位。如今電商惡性競爭一旦形成，難免將損失向實體經濟轉移。

　　@北京漢卓律師事務所律師 趙虎：電商價格戰如在合法範圍內對消費者是福音，但不要超越法律底線。《反不正當競爭法》第十一條規定了禁止傾銷，如為了排擠對手低於成本價銷售，則違反了此條規定。京東表示要低於蘇寧10%，如蘇寧接近成本價，京東將陷入兩難。如果京東根據承諾價格再低10%，那麼就違反了禁止傾銷的規定。

　　實用派：類似一般商場促銷 沒得到什麼實惠

　　@手機中國聯盟秘書長 老杳：還真以為京東大家電比蘇寧、國美便宜不少，查了查前不久買的一台洗衣機，確實便宜，比國美商城低了十塊錢，京東此舉其實是聯合部分商家的一次促銷，和一般商場促銷沒什麼區別，只不過宣傳費用由媒體買單，就像小米，怎麼感覺媒體越來越"賤"了？互聯網在改變所有行業的遊戲規則。

　　@北緯39度的貓小糖："我來算一筆蘇寧0元購的帳，100塊買東西返100券，再買個100塊的東西，這就是100塊買了200元的商品，相當於5折，而這些商品都是提價以後的，最多也就是個7折優惠。實際上不可能正好用100塊錢買200的東西，多多少少還要自己添些錢，所以最終拿到的商品是8-9折，其實沒得到什麼實惠。"

　　賣乖派:360、一淘借力用力

　　@奇虎360董事長 周鴻祎：@京東商城、@蘇寧易購 價格大戰，我的態度是支持，非常支持！價格戰，電商少賺點，消費者得實惠，這是好事。另外，我建議乾脆你們兩家學習360免費精神，所有商品一下子降到0算了。既然帶著360，那360buy先開個頭吧。還有，搶購的時候注意用360瀏覽器，別上了釣魚網站。

　　@《中國企業家》雜誌編輯部主任 楊婧：京東戰蘇寧，最佳賣萌獎是一淘，推出比價器，特點：得了便宜還賣乖；最會深度參與獎是噹噹網，李國慶等這一役太久了，快成了國美代言人了；最佳表現獎是張近東，從狙擊京東上市到價格戰，不出頭露面，南極冰人，殺伐決斷。可一整天下來，沒有了黃光裕，總覺得少了些什麼呢?!