中國紅十字會捐贈信息平臺2日上線即引發質疑，玉樹地震部分捐款時間被指早于地震，對仲達鄉寄宿學校等捐贈金額相比日本紅會公示數據"縮水"23%.面對諸多質疑，中國紅十字會相關人員回復説，信息平臺剛運行，還有些不穩定，工作人員正在緊急調試。（8月1日《京華時報》）

　　如果是一台新買的機械設備，説剛開始運行時可能不穩定也許還有一點點道理，但對於一個電腦查詢系統來講，根本不需要磨合一段時間才正常工作。從技術上講，只要數據庫裏的數據是正確的，查出來的結果就不可能出錯。換言之，查詢出來的數據"不穩定"只能説明紅十字會的數據庫有問題。

　　這很容易讓人想起剛剛過去的高考。幾乎每一個家有考生的家庭，在當地考試院公佈分數的那一晚都徹底不眠，等待網上查分。雖然查詢系統有"分數僅供參考，最終以成績通知單為準"的説明，但實際上沒有一位考生查出來的分數與第二天發下來的成績通知單有出入。高考分數的錄入量並不小，從登統完畢到提供查詢的時間並不長，這足以説明做一個查詢系統並沒有紅十字會説得那麼複雜。

　　也許有人説高考的重要性更大，使得考試院不能出錯，必須做到萬無一失。話有些道理，但從高考查分的實際價值上來講，由於考生成績要以第二天下發的成績通知單為準，查分系統只不過是起到了讓考生提前幾個小時知道分數的作用，從本質上講只是給考生提供了一個便民服務而已。而萬眾矚目的紅十字會捐款查詢，其社會意義其實更大。

　　各省市考試院年年都能做到的事，紅十字會沒有理由做不到。即使真的程序的編制和調試有難度，也應該在公開運行之前調試完畢。直到公開了還是一筆糊塗賬，只能説明紅十字會的責任心不強。從同名同姓的捐贈者無法區分，到各地市的記錄暫未匯總，再到10萬元以下的捐款不能查詢，都讓我們看到紅十字會對於捐款的管理存在一定的漏洞，很可能數據庫都沒有一個統一的格式，甚至每一筆捐贈款項都沒有像考生的准考證號那樣，有一個唯一可以標識的號碼。

　　最近一段時間紅十字會的負面新聞不少，本以為這一次捐贈信息公開是樹立正面形象的一招妙棋，沒想到卻讓人再一次失望。不管電腦、網站、數據庫，其背後操作的都是活生生的人，出了問題，根本原因還是在人身上。屢遭質疑的紅十字會連公開一個捐款賬目都這麼"摸著石頭過河",走一步算一步打亂仗，誰敢保證在花錢的時候一定能做到清清如水？