評論：公開質疑陳光標是件好事

　　有首善之稱的陳光標，最近遭到媒體的公開質疑。這次對陳的質疑和不滿，主要集中在兩點。一是陳這幾年高調宣稱的慈善項目，是否真的落實；二是陳的慈善動機，是慈善還是把慈善作為謀名牟利的階梯。

　　説實話，陳光標有今天的境遇，毫不奇怪。這幾年來，他的慈善行動異乎尋常的高調，早已引起諸多認為“行善何必如此張揚”的人的腹誹。後來，這些肚子裏的牢騷終於涌了出來，零星地公開表達。有關陳光標言過其實、事實漏洞的傳聞也不斷積累。發展到今天，終於發現“少捐多報”甚至有捐款到子虛烏有單位等材料。媒體借此公開質疑，算是把這幾年對陳光標的種種懷疑和不滿，系統地表露，讓公眾討論。為數眾多的人也的確分為“挺陳”和“討陳”兩派，進行激烈的口水戰。

　　陳光標自己的回應，大概也有兩點：第一是“質疑有98%不屬實”，大約另外2%是真的或者待考；第二是“人在做，天在看”，一副兩手一攤，“走自己的路，讓別人去説吧”的氣概。

　　我以為，公開質疑陳光標，是件好事。問題關鍵是，我們是把陳光標拿出來和誰比？參照物不同，結論自然有異。

　　比如先説他對慈善的認識。很多國人認為，慈善是人的惻隱之心，是美德。但是新加坡政治學者馬凱碩談美國的慈善時説，現代社會慈善，是因為富人們認識到，富人的財富歸根到底來自社會，如果有一部分人總是處於邊緣，社會無法良性發展。因此慈善實際上不是恩賜，而是讓社會可持續發展的一個必要機制。這大概也是美國巨富搞慈善時不發出什麼聲音的緣故。從陳光標這幾年的言論集來看，他顯然認為他在恩賜。這也O K，或者值得稱讚，中國不是美國嘛。就是美國，慈善事業也還有很多不足之處。

　　至於他的慈善動機。從他這幾年的發展來看，不管他認為自己是如何在恩賜，他也從高調行善中獲得了莫大的利益。尤其是政治身份。這種情況，在真正慈善機制完善的社會，有些讓人不能接受。但在中國，這個也沒問題。畢竟還有更多獲得更大利益的人，卻鐵公雞一毛不拔呢！更何況，與那些去吃天價飯、強行收取手續費，甚至諸多款項下落不明的堂而皇之的機構相比，陳光標還真是善的。

　　我覺得不能馬虎，也不能彈性看待的，是他到底撒謊了沒有？也就是“少捐多報”、捐款到不存在的單位，這些是不是真的。在這個問題上，沒有98%和2%的量化問題，有撒謊就是有，沒有就是沒有。

　　我們理解，在中國做慈善不易，既沒有機制保障，民間也疑慮重重。陳光標橫空出世，算開了一個風氣，值得支持和保護。但正是因為如此，如果他撒謊，那對人們的傷害，對中國慈善的傷害更大。這不是個小問題。 而且，撥開首善迷霧，不能靠不可捉摸的“天”，即陳光標所説的“天在看”。而是要靠人。所謂靠人，第一是法律，如果你相信中國司法的話，倘若陳光標認為人們在造謠，那就應該訴諸法律；第二是媒體要一直追下去，真相會越辯越明。因為大家都不是傻瓜，只是缺乏信息而已。只有如此，陳光標是首善還是欺世盜名之輩，才可能大白天下。通過不斷的爭論，也可提高國人對慈善的認識，最終將促成中國真正的慈善。