養老不是負擔，也是生産力

　　這兩天，央視《焦點訪談》系列報道持續關注養老難問題。報道稱截至2009年底，中國60歲及以上的老年人已經達到1.67億，部分失能老人約為1894萬。但是床位只有266.2萬張，我國養老床位至少缺300萬張。養老床位“一床難求”，好的養老院則要排隊兩年。

　　漫漫征途，養老和入托有一拼，無論老小都要一等好幾年。在北京上海這樣的大城市，養老“搶床位”，入托也是“卡位戰”，這當然不是開心網的遊戲，而是一個愁字才下眉頭又上心頭。當然也有苦中作樂的，例如25日首屆河北省老齡工作社會責任年會上，有專家就提議，夫妻年齡適當拉開距離（如夫妻之間年齡可相差5歲或更多一點），這樣雙方父母的年齡也就拉開了距離，便可以緩解床位大戰。

　　這麼一説，有人肯定不樂意，特別是還沒找到伴兒的都市剩女們。當然專家也是調研後發出的“新意”，80後小夫妻一般大，父母年齡再沒有差距，勢必面臨“421困局”。何謂“421困局”？四個老人、夫妻二人和一個孩子，“房奴+孩奴+卡奴+老奴”。以前一個老人四個幫，兄弟姐妹接力賽，獨一代指望誰呢？

　　現實是，全都指望“孝道”不靠譜。現代社會養老必須現代化，要靠健全的社會保障和養老公共服務體系。説的美點，叫“福利國家”；説的樸實點，叫“社會養老”。當然有人説，這幾天法國大遊行風起雲涌，歐洲福利國家都快破産了。其實不是這麼回事。法國和希臘那是福利過度，很多人躺在“地中海式的田園生活”上享受人生，以至於超前消費欠了一屁股債。

　　相反，我國正處於現代化起飛階段，養老體制不能落下，甚至要飛在前頭充當社會進步的領頭雁、發動機。譬如現代化起步相對較晚的德國在社會矛盾最激烈的時候建立起社會保障制度，並因此極大地促進了社會發展。美國則是在1930年代“大蕭條”後，針對大危機裏的劇烈社會動蕩，制定和頒布了《社會保險法》，開始實行由政府主導的社會保障制度，刺激了百年的大繁榮。説的俗點，和“鐵公基”一樣，養老也是拉動內需。

　　養老不是負擔，養老也是生産力，是各級政府和社會各界的公共責任。房有泡沫起伏、兒有悲歡離合，養房養兒都不如養一套公共服務體系，這會更靠譜。