民間慈善基金身份尷尬 專家呼籲加速慈善法立法

    中國民間慈善基金生存困境

    從李連杰的“壹基金”夭折傳聞説起

    “黑孩子”的遭遇已經告訴人們，一部完整的、可行的“慈善法”對於整個公益和慈善事業來説是多麼的迫切！

    9月17日，雨，氣溫驟降，北京仿佛一夜入秋。

    下午四點，在位於朝陽區十里堡京港廣場的B座寫字樓的壹基金北京辦公室，踏入辦公室，最先映入視線的是雪白墻上一個大大的“愛”字，這間大約一百平米的辦公室裏只有兩三人坐在桌前，整齊的辦公桌以及桌上堆得滿滿噹噹的文件暗示著這裡的繁忙，用玻璃隔開的會議室內，兩人在探討著什麼。

    “已經下班了麼？感覺人很少的樣子”，記者試著問接待員。

    “沒有下班，只是有些人去了別的地方”。接待員回應説。但當得知記者的來意時，她似乎有些茫然。五天前，李連杰首次面對媒體説出了三年來遭遇的困難、質疑和壹基金面臨的夭折可能，由此引起的喧嘩與躁動在這個本應是風暴中心的地方完全看不到蹤影，只有颱風眼般的平靜，甚至可説有些冷清。

    雖然説過“真的把困難大聲説出來，真正的困難就砸過來了。”但李連杰還是選擇在鏡頭前一吐為快。李連杰幾年來倏忽增長的白髮不僅暗示著壹基金的艱難，也訴説著所有中國民間慈善基金的生存困境。

    受到質疑的“孩子”

    2007年4月，由李連杰一手創立的壹基金計劃正式啟動。作為內地首次嘗試的一種公益模式，“壹基金”和中國紅十字會有三年之約。在三年的合同期裏，作為私募基金的“壹基金”挂靠在有公開募捐資格的中國紅十字會名下，可借助中國紅十字會的名義向社會公開募捐。到今年年底，三年合同期將至。

    在這三年裏，壹基金頻頻在四川汶川地震、青海玉樹地震、甘肅舟曲泥石流等重大災難現場亮相，贏得了良好的社會聲譽，走到今天，已是家喻戶曉。但其成長的道路也並非一帆風順，事實上壹基金一直處於爭議之中。

    2008年，因拍賣“512”地震後小學廢墟中由四川羅漢寺法師拾到的籃球遺物而引發的“洛城之球”事件，一度讓壹基金陷入一場被批評為“自作主張，將眾人的心願歸結為一家所有”的非議中。

    之後基金髮起人李連杰的新加坡國籍、上海豪宅以及奢侈的生活也都是眾人議論的熱點。對此，李連杰引述達沃斯創始人施瓦布的話回答：世界上有兩種模式，一種是德蘭莎修女，用她無私的愛的奉獻去傳遞愛；另一種是比爾蓋茨，他用他的財富杠桿用最大的量化去幫助人，而壹基金是採用了他們兩個人中間的一種模式。

    還記得李連杰曾經在一次採訪對話中説道：“我一直告訴我們的團隊，沒有困難要我們幹嘛？”

    三年的苦心經營，讓壹基金在社會上形成一定影響和號召力。但誰也沒有想到李連杰會在壹基金做得風生水起時，對外吐露壹基金的困境。

    “壹基金會中斷嗎？”

    “有可能。”

    “會有這麼嚴重嗎？”

    “有，你和我，我們都不能理解的嚴重性。”

    這段央視主持人柴靜專訪李連杰的對話，乍聽起來讓人感到有些不可思議。不過，李連杰的話確實説到了痛處。節目中，李連杰坦言，壹基金是一個已經生了的孩子，但是沒有身份證，身份和法律結構模糊，這在和他人的合作中會帶來很多問題，“這孩子雖然還健健康康的，但它沒有身份證，沒上學，在月子裏沒事，可目前它就會被希望中國公益慈善事業更加專業化、透明化發展的人質疑了。”