湘潭男子救母犧牲 縣委書記要求為其申報見義勇為

　  在洪水中營救母親時，湘潭人馮和平被洶湧的洪水沖走。他死後，關於他是不是見義勇為犧牲成為爭議的話題。有網友稱，馮和平救人犧牲是一位見義勇為的英雄；也有網友稱，他是在救母親的時候犧牲的，不能算是見義勇為。

　　而記者從湘潭縣了解到的最新消息是：在湘潭縣委書記陳忠紅的批示下，目前湘潭縣有關部門已對馮和平有關事實按照見義勇為認定的條件和程序提出意見並上報，並要求縣綜治委就見義勇為的認定條件和程序向社會進行宣傳。

　　馮和平救母犧牲申報見義勇為惹爭議

　　6月24日，連日的暴雨後，湘潭縣石潭鎮路面上的洪水已達2米多深，近400居民被困洪水中，馮和平年過八旬的母親也被困其中。為了營救母親，馮和平等人乘上漁筏子救人，在救起一人後，馮和平在救自己母親時被洪水沖走失蹤。

　　在馮和平犧牲後，關於他是不是見義勇為犧牲的爭議就成為當地村民議論的話題。在湘潭縣石潭鎮當地的大部分村民看來，馮和平是一位不折不扣見義勇為的英雄；但是在當地鎮政府官員眼中，馮和平的犧牲是天災所致的意外事件。

　　當地鎮政府的説法讓馮和平的家屬感到不滿，他們認為馮和平在救母之前已經救出一人，申報見義勇為是應該的。但石潭鎮政府在安排司法所調查取證後認為，馮和平是在救其母親過程中落水失蹤，不符合見義勇為的申報條件。

　　就在家屬和當地鎮政府僵持不下時，湘潭縣委書記陳忠紅對媒體表示，馮和平的情況已經上報有關部門，至於是否屬於見義勇為，湘潭縣將派有關部門再行調查了解後才能確定。

　　網友：救母犧牲是否是見義勇為？

　　同樣，關於馮和平救人犧牲是否屬於見義勇為的爭論也擴大到了網上。7月23日，網友“朱培立”在紅網《百姓呼聲》欄目發帖，稱讚“馮和平比文花枝更英雄”，他認為，馮和平在救自己母親的途中，得知83歲的羅靜屏老人被困時，“見義”後放棄了救母的初始願望，“勇為”搶救了羅靜屏老人，繼而在搶救包括自己母親在內的另外3名被困者而被洪水沖走，是見義勇為的表現。

　　救母犧牲，算不算是見義勇為，這個問題成為網友爭論的焦點。網友“20100724220839”認為，“救人”是義舉，因為在救自己的母親之前已經救過一個人，至始至終都是一個救人的過程。儘管救的是自己的母親，但是從廣義上講，那是一個生命對另一個生命的付出，對另一個生命人身安全的義舉，也屬於見義勇為。

　　也有網友稱，救自己的母親應該算不上是見義勇為，況且不應存在自救等説法。“搜救小組是當地組織的，馮和平參加救災過程中奮不顧身還有待商榷。”網友稱，是不是見義勇為還需要當地相關部門的調查，不是網友和媒體説了算。

　　針對網友的爭論，湖南省委黨校、湖南行政學院學術委員會委員、公共管理教研部主任王學傑教授在接受媒體採訪時表示，馮和平的行為算得上見義勇為。“在挽救生命上沒有‘公’、‘私’之分；在救援過程中，馮和平已經救出1人，是見義勇為的體現。”

　　還有網友質疑，見義勇為申請的規定是死的，但是也需要日益完善才對。現在社會需要“依葫蘆畫瓢”的人，也需要“勇於打破成規”的人。“在天災面前挺身而出，可謂為國分憂是忠也；在其母親受困救母，是孝也；在其鄉鄰有難先救鄉鄰，是義也！”

　　在紅網關於“馮和平算不算見義勇為”的調查中，有95%的網友選擇“救母親前他勇於救人，是一位見義勇為的英雄。”

　　最新進展：湘潭縣為馮和平申報見義勇為

　　就在家屬、網友和當地鎮政府就馮和平是否屬於見義勇為爭論時，7月23日，湘潭縣縣委書記陳忠紅在抗洪搶險工作大會上，明確要求縣委政法委&&對馮和平的有關事實按照見義勇為認定的條件和程序提出意見並上報。

　　紅網湘潭縣分站的報道稱，針對當前媒體和群眾所關心的石潭鎮馮和平在防汛救災工作的行為是否屬於見義勇為的問題，陳忠紅在大會上要求縣委政法委&&，有關部門參與，在已作出了相應調查的基礎上進一步調查核實情況，對有關事實按照見義勇為認定的條件和程序提出意見並上報；同時，要求縣綜治委就見義勇為的認定條件和程序向社會進行宣傳。