“官方”基金會不應受歧視
NGO主動擴大傳播面才能消除質疑

嘉賓現場熱烈討論中，從左至右分別為劉明勝、李亞鵬、王汝鵬、付小明。
                     本報記者 王磊 攝

    很長一段時間內，官方認可的幾大基金會一直是我國公益事業的支柱力量，希望工程、母親水窖等有影響力的公益項目也多是由他們發起並實施。然而近年來，隨著草根NGO的興起，這些大基金會的“官方”背景突然成為了人們關注、討論的話題。如何看待這些官方認可的基金會，“官方”背景是否對他們的公益行為帶來影響？本期公益演播室，主持人和三位嘉賓針對這一話題展開了討論。

    本期嘉賓

    王汝鵬：中國紅十字會秘書長。曾任中國紅基會秘書長、希望工程全國監察委辦公室主任，1990年開始公益事業。

    李亞鵬：演員、慈善家、中國紅十字基金會嫣然天使基金會主任、義工。自2006年創立嫣然天使基金以來，一直致力於中國公益事業的發展。2009年嫣然天使基金獲中華慈善獎“最具影響力慈善項目”。

    付小明：強生（中國）醫療器材有限公司副總裁，從事企業公益事業17年，主持建立了強生“關愛老年人愛心專線”，專注于中國老年群體心理健康。

    主持人

    劉明勝：《京華時報》副總編，中國紅十字基金會理事。長期致力於公益事業，策劃了京華希望小學、京華博愛衛生院、京華公益書架等多個公益項目。

    討論 1   “官方”NGO透明度遭疑

    主持人：個人做公益很容易得到大眾的寬容和理解，但為什麼大家對官方認可的基金會的公開性和透明性有這麼多質疑？

    王汝鵬：擴大傳播消除質疑

    王汝鵬秘書長對透明度很煩惱。他舉例説，汶川地震時，紅基會實現了捐贈人的捐款能在網上直接查詢，並能把捐款人捐贈的資金和所捐建項目一一對應。“我們自己覺得挺透明的，可仍然有人批評我們不透明，所以有時我們也煩惱。”王汝鵬説，但他又理解公眾，畢竟這些信息是通過紅十字會自己的渠道發佈的，傳播面有限，那些沒有看到這些信息的人確實是不知道的。王汝鵬説，如何擴大傳播面是公益機構亟待解決的問題，也只有通過擴大傳播面，才能推進公益機構的透明性，消除質疑。

    李亞鵬：媒體引導也有關係

    李亞鵬認為現有官方基金會大部分透明度都是較高的，“不是透明做得不好，很多對透明的質疑也與大環境有關，比如媒體的引導和判斷，凡是質疑的報道就能夠得到顯著的版面、位置，而基金會一些公開、審計的信息卻往往得不到媒體的支持。”李亞鵬希望社會各界在質疑前一定先有調查，“網站數據公佈是公開的，如果你真正有心關注，想要獲取這些信息，是完全可以獲取到的。”

     討論2    “官方”公益組織為何受排斥