關注 誰在製造G2幻象

　　作為哈佛大學的歷史學教授，尼爾弗格森即便不算最嚴謹，至少也表現出了一位學者對世界事務的敏銳洞察力。他所創造的“中美國”（Chimerica）一詞，有可能與他的哈佛同事約瑟夫奈的“軟實力”分享同等榮耀。這個詞本來有特定含義，指的是中美兩國“生産—消費”的共生關係，但在中歐峰會之際，有關“中美國”、有關G2的話題，被歐美主流媒體熱炒，卻另有所指。尼爾弗格森看在眼裏，心中自然別有滋味。 埃爾韋德卡穆瓦在法國《論壇報》上撰文，認為世界正在“走向美中兩強獨霸時代”。作為三邊委員會歐洲副主席，作者首先檢討歐洲，説曾經頗有遠見卓識的歐洲錯過了機會，內部不和縮小了歐洲面對中國和美國各自利益時的施展餘地。而美國為了優先考慮自身的問題，暫時將傳統理念和政治擱置一邊，奧巴馬將中國提升為亞洲的優先夥伴，日本的地位降為第二。美國與中國的合作對世界而言意義非凡，這劑解救世界的靈丹妙藥，其關鍵成份不是軍事而是貨幣，中美之間的貨幣和經濟合作是務實和雙方努力的結果，正在帶動地緣政治的深刻變化。

　　法國人的看法得到英國人的認同。《衛報》發表英國外交大臣戴維米利班德的觀點，他認為中國將成為21世紀“不可或缺的力量”，在未來的幾十年間，中國將與美國一道，成為兩支“權威力量”，成為“世界兩強”，而G2能否成為G3，也就是説歐洲能否脫穎而出成為第三支重要力量，則要看歐洲是否能發出統一聲音。這個觀點和德卡穆瓦的看法表面一致，但立場不同，歐洲大陸和英國互相埋怨，似乎一條英吉利海峽決定了兩者之間的距離，愈是表達團結的願望，愈能説明他們之間的分歧。

　　米利班德是西方第一位公開支持建立G2的在任政治家，俄羅斯前總理基裏爾祖布科夫在《俄羅斯商業諮詢日報》撰文分析，英國外交大臣在如此有爭議的問題上的表態，未必就沒有和美國盟友商量和協調，某種意義上代表了英美兩國的願望，但這一想法仍然讓人疑慮。如果説與美國的經濟聯盟對中國具有意義，那也只是在世界危機爆發之前，中國的美元儲備使美國人能暫時制止信貸泡沫，作為回報，美國對中國軍力及政治影響力的提升裝作視而不見。但因為地緣政治的矛盾，不管布熱津斯基的支持者們多麼希望利用中國來遏制俄羅斯，美中聯盟都不可能。

　　喬納斯帕內洛—普萊斯納更直言不諱地指出，G2話題可能是一種錯覺。作為丹麥政府亞洲事務高級顧問，他在美國太平洋論壇《PacNet》上的文章分析，G2建議意味中國是一個全球大國，但實際上它不是，而且中國人也認識到這一點。因此，美國人不要把所有希望都寄託在一個國家上。無論對中國還是對美國來説，G2都將引發盟友和朋友的反感，而不會帶來額外的好處。

　　當然，也有一些懷疑中國領導世界能力的聲音。卡裏爾在美國《新聞週刊》上的專欄文章稱，現在，世界領導人默不作聲地向中國低頭，視中國為能力十足的超級大國。但中國是否真準備好發號施令嗎？今日亞洲是一個混亂、多極之地，不適合等級制度。中國經濟規模比鄰國大很多，但技術、人均GDP遠非無人能及。英國《衛報》社論也強調，斷言中國霸權來臨為時尚早。那些有關中國將輕易取代美國成為世界唯一超級大國的觀點，忽視了國際政治日趨多極化的特徵，也忽視了有關中國經濟的基本事實。

　　眾聲喧嘩，還是看看中國的官方立場吧。溫家寶總理在布拉格出席中歐峰會時重申，中國仍然是發展中國家，堅持獨立自主的和平外交政策，願意與所有國家發展友好合作關係，一兩個國家或大國集團不可能解決全球的問題，多極化和多邊主義是大勢所趨，人心所向。歐洲人聽到溫總理敞開心扉的表態，不會再憂心忡忡了吧。（李鴻文）

責編：金文建