定義你的瀏覽字號: 小中大

證監會：大小非減持數據被錯誤放大

CCTV.com 2008年08月28日 10:17 進入復興論壇來源：證券時報

　　紅利稅是否取消仍在溝通中；將嚴厲打擊網絡非法諮詢行為

　　證券時報記者于揚

　　本報訊針對近期有媒體關於“大小非”因擔心流通受限而借大宗交易平臺倉惶出逃的報道，中國證監會有關方面負責人昨日表示，這一報道並不屬實，該報道在計算口徑方面存在明顯錯誤，是對市場的誤導。

　　該負責人同時表示，中國證券登記結算公司從6月份開始逐月公佈的解禁限售股減持數據是關於“大小非”減持情況的權威發佈，下一步證監會還將會在7月份數據已經有所細化的基礎上，根據各界關於數據口徑、內容等方面的新需求，考慮進一步完善解禁限售股減持數據的披露內容。

　　這位負責人還對市場建議取消徵收上市公司分紅紅利稅的問題作出回復。他表示，自2004年2月“國九條”發佈以來，證監會就一直就此問題與國稅總局予以溝通，但一個稅種的設立和取消需要一個過程，需要廣泛達成共識後才能施行。目前該問題仍在與有關各方的溝通研討中。

　　據某媒體報道，證監會擬對“大小非”減持問題引入的券商仲介和二次發售機制是大利空，導致了“大小非”倉惶出逃。報道還舉出數據稱，在8月20日到8月22日三個交易日中，兩市共發生大宗交易23筆，交易金額達到11.72億元。

　　證監會有關方面負責人表示，中國證監會對此非常重視，並對相關數據進行了認真的核實。事實上，自8月15日中國證監會就市場熱點問題予以解答時第一次表示將對大宗交易問題採取二次發售方式後，6個交易日中滬深兩市股改公司“大小非”減持只有0.768億股；根據當時的股價計算，減持金額為5.226億元。這個數字既包括了通過大宗交易平臺完成的減持，也包括在二級市場競價交易系統完成的減持部分。

　　至於上述報道所指向的8月20日、21日、22日三個交易日，該負責人提供的具體數據顯示，這三日實際減持金額分別是2.04億元、0.45億元和0.9億元，加起來減持金額為3.39億元，這與該媒體報道的數據有著比較大的出入。這是因為該媒體報道的23筆合計11.72億元的減持，除了股改公司的“大小非”減持外，還包括新老劃斷後IPO公司形成的限售股份的轉讓，以及原本就在大宗交易系統交易的股份轉讓情況。

　　“大宗交易是一個跑道，上面可能跑各種各樣的車”，這位負責人形容説，而“大小非”只是其中一個類型的車，並且還分好幾種不同的情況，媒體不能把大宗交易系統的股份轉讓都記到“大小非”的頭上。他要求媒體在報道相關數據和情況的時候，一定要對相關問題的範圍和口徑界定清楚，以免形成對市場的誤導。而儘管7月比6月的減持數有所增加，但月度之間的變化原因比較複雜，不能僅用6、7月兩個月內的數據變化就簡單地做出減持加速的判斷。

　　中國證監會有關負責人昨日還就近期一些網站的貼吧、股吧上出現很多貼文宣稱自己有內幕幫助投資者炒股致富的問題表示出高度關注，並表達了證監會的三點鮮明立場：一是所有內幕交易的做法都是非法的，是監管部門打擊的重點；二是以提供內幕消息為名行非法諮詢之實的更是非法行為，同樣是監管部門打擊的對象，投資者堅決不能參與；三是對這類非法諮詢活動，證監會歷來是嚴懲不貸的，下一步監管部門將根據有關方面提供的線索進行嚴肅查處。

　　據悉，近期在股吧、貼吧中出現的這種欺詐性貼文都有一些共同的特點：比如都是以網絡為媒介，極具隱蔽性；號稱自己的機構很有實力，對資本市場操作經驗豐富；宣稱自己機構人脈關係深厚，能搞到可靠的內幕消息；都自稱根據他的指導來操作，保證短期就有8-10％的收益；在賺錢之前不收分文，賺錢後按照凈利分成等。

　　對此，這位負責人表示，在目前的市況下這些貼文很有誘惑性，但危害性也很大，極易造成很多不具備分析能力的人上當。不過，只要認真分析就可以發現這些貼文全是騙局。首先，沒有一個發帖者能夠光明正大地暴露其背景、身份和資質。其次，都只説賺到錢怎麼分，而沒有説一旦虧損怎麼面對投資者，其後果只能是他們賺錢，投資者虧錢，是文字遊戲。他還呼籲，中小投資者對這類信息要保持高度的警惕，沒有免費的午餐，投資者要慎重辨別、避免上當。

　　前一段時期，證監會已經針對網絡證券違法犯罪問題，查處了很多案例，例如“&&大哥777”案件、“權證一哥”案等。而據了解，目前證監會正在查處一件類似案件，不久將會公佈查處結果。

搶　眼　新　聞