匿名:房子的問題不解決，社會真的很危險啊，大家都知道開發商賺是高利潤，為什麼這麼多的老百姓還有偉大的黨，權威的政府就拿他們沒辦法呢？

匿名:現在打的是閒散地的主意，將來打的是耕地的主意，因為，這種拍腦袋的想法一向是不可控的。

匿名:水越來越渾了，魚越來越大條了，養肥的魚兒該見識屠刀咯，要不小魚死乾淨，魚就會絕種的

匿名:在城市我沒有房子！在農村我沒有工作！我到底是誰？

匿名:要房價降很簡單：房地産商自有資金必須達到55%，從拿地到交房不得超2年，售出面積低於90%的，餘下面積自動轉為經濟適用房。

匿名:我家在農村的4畝地絕對不賣，但如政府説要發展經濟硬佔我也沒辦法

匿名:農地要上市，也不是這樣上市的，既然農地屬於農民的，當然要有農民來決定，而不是所謂的官員

匿名:1.據潘石屹所言，至少三分之一的地産商只拿地囤地從來就沒動過一鍬土蓋過一間房，可見有三分之一的土地被閒置，並不缺地；2.在金融危機下（對我們來説更確切的説是經濟 危機），ZF為了向民眾轉嫁危機所造成的損失大肆濫印鈔票，在強烈的貨幣貶值壓力下--水電氣等生存必須品全面漲價就是最明確的信號，社會資金投資實業無利可圖，為了抵禦 貨幣貶值不斷追高房價實屬無奈的選擇；3.ZF利用其壟斷地位通過地産業大肆斂財，有很深的利益在裏面，因此有推高房價謀取暴利的強烈衝動，08年萬科在南京的房屋降價被 ZF指控亂降價擾亂市場秩序要罰款幾千萬元就是最好的證明。所以説通過多供地來抑制房價的邏輯是經不起推敲的，這是撇開本質講表象，只不過是給強佔耕地的強盜行為制定一件 合法的上衣罷了。弄不好我們明天的糧食産業就是今天的大豆産業的翻版，不過那樣也不錯，我們地少人多，老美地多肥美人又少，共通有無共創和諧世界嘛。