【葉林】

　　1987年畢業于中國人民大學法學院民商法專業研究生班，1993年獲得法學博士學位，現為中國人民大學教授、博士生導師、民商法教研室主任。

　　★既然是電視，肯定得關心收視率，但是典型的案件會吸引觀眾的注意，提高收視率。如果案件不典型，老百姓不愛看，收視率提高不上去，所以關心收視率和關心案件的代表性之間並沒有絕對矛盾的，但也應該肯定的是好多百姓認為具有代表性的案件，新聞記者不一定覺得具有代表性，所以可能沒有報道出來，而且中國太大了，人也太多了，事兒也太多了，典型的事兒更多，要是天天媒體都報道這些事兒，可能電視臺就甭做別的了。所以我理解這位觀眾的問題，但最重要的是協調好收視率和案件代表性的關。

　　★我看過不少電視法治節目，也參加了不少，像安徽、重慶、北京的電視臺我都去過，應該説各有所長，而且都希望創新，但有一個問題，電視節目的表達方式非常容易趨同，這或許是電視節目的表達方式沒有專利權的問題吧，這個臺的一種節目風格一旦被觀眾接受，另一個臺馬上會採用。但是至少可將這些節目分為兩大類，一類是寫實的，反映真實案例，另一類是模擬的，《今日説法》的優勢是節目做得細，比較有深度，但是可能速度會慢一點。外地的法治節目也在創新，而且好象風格經常在變，不容易把握，甚至名字也經常變。所以《今日説法》應該是這些節目當中做得很好的，但我畢竟沒有看過全國各種法治節目，不好做全面的評價。

　　★在傳媒的今天，我覺得作用媒體的作用至少包括這麼幾個方面：第一，披露或者公開。也就是把現實生活中出現的典型案件報道出來，引起社會關注，比如説西安寶馬彩票案就是從媒體開始關注的，它督促我們解決個案並推動彩票立法。第二，交流。百姓和專家，專家和專家，都需要一個交流的平臺，媒體提供了很好的環境，使大家有了一個信息和知識方面的互動。第三，推動依法治國，各地政府也很關心這個欄目，在沒有媒體的時候，監督往往比較薄弱，地方官往往想幹什麼幹什麼。記得有位法官説過：“他上管天下管地，中間管空氣”。這簡直就是無法無天嘛，把這件事報道出來，法院開始重視法官職業道德了，行政機關也一樣。所以媒體對推動法治建設有其他的渠道所無法替代的優勢。

　　★我覺得《今日説法》承擔了更多的教育職能，告訴老百姓生活當中要注意一些什麼，但有些法制欄目，可能更關心於實事、評論，所以“説法”可能會集中于現有法律框架內的解釋問題。但“説法”也報道過一些爭議很大的案件，對於推動立法發揮過挺大的作用，從“説法”的教育職能來看，你的判斷或許是對的，但從各類法制節目的總體狀況來看，就不能一概而論了。

　　★始終保持平民化是個很難的事，我覺得把複雜的法律問題以最簡單的方式加以表達，讓觀眾一聽就明白，這是平民化的一個標誌，而且節目盡可能給大家提供一個解決問題的方法，因為老百姓最關心的是遇到的問題怎麼解決，選題也是平民化的一個重要內容，大家肯定注意到《今日説法》很少報道企業和企業之間的經濟糾紛，而更多的是百姓個人的事，實際上從嘉賓的角度也希望給電視觀眾提個醒兒，這就必須要去掉法言法語。讓沒有讀過法律的老百姓聽得明白，法律本來就是個奢侈品，我們希望用最低廉的成本，給大家提供最好的法律知識。