長城電腦（000066） 信息披露暴露制度缺陷(2004.12.16)

央視國際 2004年12月16日 13:37

　　主持人：長城電腦今天終於就近日媒體對它信息披露方面的問題做出了回應，那麼長城電腦究竟是怎樣來表白自己的呢？

　　鋻於目前證券市場上對長城電腦日前對外投資的信息披露情況出現質疑，長城電腦做出如下解釋：12月6日，公司董事會同意與IBM成立合作經營公司。由於投資金額小，且合作公司未來對公司的影響有不確定性，公司董事會認為該對外投資事項不屬於深交所《股票上市規則》規定的須披露事項，故公司未對此作專門披露。長城電腦董事會再次重申，該對外投資事項對公司目前影響較小。

　　主持人：如果這個事情的確像長城電腦所披露的那樣，和IBM之間的合作是不值得披露的，我們不妨再聽聽上週末總裁在與IBM共同出席簽字儀式上的一個講話。

　　孫治成 中國長城計算機深圳股份有限公司總裁：我想這個合資公司一個它具有很好的成長性，服務器是代表高端的技術，未來的市場前景也非常廣闊，所以應該來説，從上市公司的未來，對上市公司貢獻來説，我想這個公司，今後有個非常好的發展空間。從這個公司本身帶來的效益的話，應該説從明年二季度投産以後，就會(給上市公司)帶來效益。

　　主持人：維慶，我有點聽不懂，一個説效益會非常大，另外一個澄清公告是覺得這件事是一件小事，我就不明白了，你們家如果買一張新桌子，這樣一個小事難道也會請親朋好友來敲鑼打鼓慶祝一番？

　　王維慶：我認為這個事沒有前面的分手，後面這個合作如果像他説的，投資標的比較少，不會對業績造成很大的影響，我覺得還好理解，恰恰是因為前面有分手，所以它才暴跌，後面這個合作，我認為這麼大的事不可能是在幾天前才商量定的，肯定是在分手之前就知道的，因為你有前面的分手，後面一定要披露。我覺得如果要把順序倒過來，前面先是合作，後面是分手，我覺得他這麼解釋還是合理的。

　　主持人：但是你看到二級市場的走勢，顯然二級市場並沒有把這件事理解為一件小事，從這個走勢來看，我怎麼感覺中小投資者在這件事情裏又吃虧了呢？

　　王維慶：在這點上，對於上市公司的信息披露，我們早間版也談過幾次，我認為更多的是結果我們暫時管不了，但是信息披露這件事，本身是個舉手之勞，抬嘴之勞的事，為什麼不做，如果做了我想這個市場就不會有這麼多的疑問，而且為什麼是在出了疑問以後，才這麼吞吞吐吐、半遮半掩地説，好像這個事不是太大的事，如果不是這麼大的事，那就別開這個發佈會，我覺得如果不開，可能還不會漲得更多，上市公司從披露的角度、從法規的角度，一定要嚴格自律，否則，這種事情出的太多，這個市場更難以恢復。

　　主持人：特別是市場現在處於一個弱勢的階段當中，投資者本身的承受心態就比較脆弱，在這種情況下，如果上市公司再出現這種股價的大幅波動，對中小投資者來説可能就更不利了。

　　王維慶：損失非常慘重，因為中小投資者本身抵抗能力就差，好不容易覺得跟市場走得同步了，發現自己又被騙了一下。

　　主持人：在信息披露這個環節上，中小投資者永遠跟不上上市公司和機構的步伐，這個市場對於中小投資者來説確實是難以面對的。

　　王維慶：我覺得這就是一個遊戲的基礎，遊戲的基礎就是“三公”原則，實質上這個就缺乏了公開，如果沒有公開，也沒有基礎，遊戲可能玩得人會越來越少。

　　主持人：長城電腦信息披露這件事情是被市場、媒體質疑的比較多的，但它恰恰暴露出一種現象，就是上市公司的整體信息披露，現在仍然是處在一種非常值得大家來關注和改善的這麼樣一個環境。

　　王維慶：對上市公司而言，對監管而言是一個當務之急。

　　主持人：你認為長城電腦這件事，它的解釋本身是不是還應該有下文？還是這件事情就這麼過去了？

　　王維慶：如果還有更深一步的對象，儘早地説出來，如果沒有，我認為連今天的這種解釋，對於中小投資者而言，都是不具有信服力的。

　　主持人：你認為對於中小投資者來説，這件事一方面是引起了中小投資者的注意，你認為更多的它是應該引起誰的注意？

　　王維慶：從整體的角度來説，我覺得應該是引起監管層的注意，這個剛才也提到了，説它冤，好像如果把順序顛倒過來是有點冤，但是這個順序是這樣，它違反這個信息披露的制度，一點都不冤，因為法律後面有一條，就是一般性原則，它也屬於這個原則範疇之內的。

　　主持人：所以他自己的這個解釋，不屬於深交易股票上市規則規定的，須披露的事項，從這個角度來看是解釋不通的。

　　王維慶：沒錯。