| |
據河南商報報道：9月5日，邢良坤表示，社會輿論的壓力太大，他已另請代理律師付諸行動。9月6日，他已委託律師向洛陽市中級人民法院提交民事上訴狀。
在談及上訴理由時，邢良坤説：“陶藝研究所的大樓是我租賃的國家財産，説將其懸賞是為了增加節目趣味性的玩笑話。即便該大樓是私人財産，也屬於我和妻子的共同財産，要送出去還得徵得妻子的同意。所以在電視上説的那番話，只是句玩笑話。”
他説，他的五層吊球製作方法是獲得國家專利的，孫震的作品是否符合他的要求，他説了不算，孫震説了也不算，需要國家相關部門鑒定，法院不具備鑒定能力。
“上訴時我不會到庭，大師就是大師，大師的作品別人倣得再像，也是贗品！”邢良坤強調，他很重視這次上訴，不僅更換了代理律師，而且還請法學專家為其助威。邢良坤的新代理律師介紹，9月2日，他們邀請了由中國政法大學原校長、著名民商法學家江平教授，民商法專家、現任北京工商大學商法研究所所長徐學鹿教授，中國比較法研究會會長、德國與歐共體法律研究中心主任劉兆興研究員等5人，對澗西區人民法院一審判決進行評議，並出具法律意見書。
法律專家在意見書中認為，邢良坤參加節目接受訪談的行為並不是廣告行為，也不是廣告活動。他誇下海口表述意思不真實，只是想證明一個問題──那就是他是天下第一！
意見書還認為，一審法院沒有全面了解案情，對邢良坤所説送人樓房的産權沒有界定，認定事實不清；另外，一審法院認定原告所完成的作品是對邢良坤的要約承諾的結果，不僅違反藝術規律，也無法律依據。
針對邢良坤另請高明一事，孫震的代理律師説：“法律學術權威的意見書，僅僅是學術層面的探討，不是具體案情的分析，而且它僅僅是邢良坤的一方主張，不是法律規定的證據類別，更不會對法院的公正審判有太大的影響。”
得知邢良坤上訴，孫震説，他還沒接到法院轉來的邢良坤的上訴狀，更不了解上訴的具體內容。“我歡迎邢良坤尊重法律的上訴行為，也非常期待他在二審時能拿出五層吊球進行比較，揭開謎底”。
據洛陽市中級人民法院有關人員介紹：目前邢良坤的上訴費還沒有交，立案庭就該案還沒有立案。
| |
責編：趙?博
更多相關新聞
