央視網評：從龔建平一案看反腐敗鬥爭

央視國際 (2003年01月31日 09:15)

　　[新聞背景]足球裁判龔建平受賄案，近日在北京市宣武區人民法院公開審理，法院當庭宣告一審判決，以受賄罪判處被告人龔建平有期徒刑十年。龔建平是首都體育學院教師，國際級足球裁判員。2000年至2001年，龔建平在受中國足球協會指派擔任全國足球甲級隊Ａ組、Ｂ組聯賽主裁判員職務期間，先後九次收受他人給予的財物，共計人民幣三十七萬元。

　　自從浙江綠城將隱藏多年被足球圈視為遊戲規則的黑哨曝光以來，媒體就開始全方位報道和揭露有關黑哨的各種傳聞和消息。在這種社會輿論壓力下，終於出現一個裁判選擇退錢和寫懺悔信，據説這個人就是龔建平。也正是因為龔建平選擇了走退錢和寫懺悔信的道路，才使公安機關掌握了他受賄的確鑿證據，最終將其繩之以法，也就有了今天法院以受賄罪判處被告人龔建平有期徒刑十年的結局。

　　不知道這次審判是否意味著一年多前曾經在中國大地沸沸颺颺的黑哨問題到此就結束了，從目前的情況來看，龔建平有可能成為唯一因黑哨問題受到十年有期徒刑懲罰的裁判，對此我們不免有很多疑問揮之不去。僅憑龔建平一個人的黑哨問題就能將中國足壇抹黑到萬眾矚目的程度，就憑龔建平一個人的黑哨問題就能使中國媒體有鋪天蓋地的新聞報道，這可能嗎？我相信那些經過媒體關於黑哨報道洗禮的讀者會有這樣的共識，就是相信多數裁判存在受賄問題，由此人們普遍希望通過司法介入弄清事實真相，可是最終盼來的只是對可憐的龔建平一個黑哨的處罰，而這個黑哨之所以能被我們繩之以法是因為他選擇了退錢和寫懺悔信。他的這個帶有悔過和坦白的行動成了他受到法律嚴厲制裁的依據，而那些同樣有黑哨問題的裁判卻因堅持不説、對抗法律而幸運地逃過法律的懲罰和制裁。不知道這是中國法律有漏洞呢，還是司法部門不能恰當地運用好法律？

　　儘管中國法律的問題使我們沒有及早制止和糾正黑哨的出現和蔓延，使黑哨成為普遍正常行為，但我並不認為中國法律在打擊黑哨方面存在無能為力的問題，我們今天能審判龔建平就證明我們的法律是可以解決黑哨問題的。可是我們在運用法律打擊黑哨問題上採取了簡單直接抓倒楣蛋的辦法，把所有黑哨問題的罪名落實集中到龔建平一個人身上。在中國持續這麼多年的黑哨問題只值區區37萬元，我們調查審判龔建平用了近一年的時間，浪費的人力、物力和財力恐怕已經超過37萬元之數，這樣的審判是不是有些得不償失呢？最終大多數黑哨還不是逃過了法律的制裁，這樣的司法介入跟不介入有多大區別呢？實際上，這樣的介入只是暫時起到緩解黑哨的作用，用不了多久，那些掌握了打死也不説的經驗和隱藏證據的黑哨會再次崛起，最多再犧牲一個坦白的裁判，那算他倒楣。

　　以龔建平在黑哨問題上能主動選擇退錢和寫懺悔信上看，比起眾多與他有同樣黑哨問題的裁判，龔建平的態度可以説難能可貴。這次司法介入完全可以利用龔建平的坦白作為全面治理黑哨的突破口，將所有黑哨問題調查清楚，根據情況作出相應的處理。可是我們的公安機關卻沒有選擇利用這個突破口全面治理整頓黑哨問題，而是把黑哨的矛頭對準了龔建平，以嚴懲龔建平作為司法介入黑哨問題的象徵。況且，司法介入並不是主動的行為，而是在社會普遍呼聲和人大代表的要求下才開始介入的，結果他們給普遍關注黑哨問題的人們一個令人遺憾的交代，只將有坦白行為的龔建平懲辦了，難道人們有興趣去為一個只受賄37萬元的黑哨憤怒嗎？對於這個司法介入結果我只能表達自己很不滿意的態度，我不認為司法部門會包庇黑哨，但我認為司法在黑哨問題上表現得很無能。我絕對相信我們黨在反腐敗問題上的堅定決心，但看到司法部門在處理黑哨問題上的軟弱表現，我不得不為中國反腐敗的前途感到憂慮。(央視網友 瀋陽的王)

　　以上觀點純係網友個人觀點，與本網站立場無關

　　我也説兩句

責編：揚國